УИД 66RS0015-01-2022-002405-41

Дело № 2-1746/2022.

Решение изготовлено 02.12.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации. В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, повреждено принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, застрахованное по договору добровольного страхования в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Признав случай страховым, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 78 688,75 рублей. Истец, полагает, что указанный ущерб подлежит возмещению в порядке суброгации с ответчика, как с причинителя вреда, поскольку гражданская ответственность последнего на момент ДТП застрахована не была.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 78 688,75 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 560,66 рублей.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требований.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. п. 1,2).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, *Дата* в 07:55 часов на *Адрес* по вине ответчика, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения заднего бампера автомобиля.

Ответчик ФИО2 свою вину в ДТП не оспаривает.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДПТ не застрахована, что не оспаривается ответчиком.

*Дата* между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования *Номер*, срок действия договора определен сторонами с *Дата* по *Дата*, страховая сумма установлена в размере 2 829 400 рублей.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» во исполнение своих обязательств в пользу собственника произведена выплата страхового возмещения в размере 78 688,75 рублей.

Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность водителя ФИО2 за вред, причиненный в результате ДТП, не застрахована, с учетом признания иска ответчиком, причиненный истцу материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 78 688,75 рублей.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает необходимым исковые требования истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 560,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) возмещение убытков в порядке суброгации в размере 78 688 (семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 75 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк