Дело № 2-1664/2023

УИД 18RS0011-01-2023-001463-27

Решение

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Мотивировала свои требования тем, что в связи с необходимостью включения периодов трудовой деятельности для расчета страховой пенсии по старости ею была запрошена справка о периодах работы в совхозе «<данные изъяты>» Глазовского района. При обращении в Отделение Пенсионного фонда по УР, заявителю было отказано в связи с тем, что в справке имеются разногласия в личных данных заявителя. Необходимость установления данного юридического факта необходима заявителю для расчета страховой пенсии по старости.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на требованиях настаивала, подтвердила доводы, изложенные в заявлении. В объяснениях указала, что родилась и проживала с родителями в <адрес> <адрес>, обучалась в <данные изъяты> средней школе. В подтверждение работы заявителю выдали архивную справку, однако в Пенсионном фонде ее не приняли, в связи с тем, что имеются разногласия между реквизитами представленных документов и данными паспорта.

В судебное заседание заинтересованное лицо Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике своего представителя не направили, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Суд вправе установить факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество, фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Таким образом, дела об установлении факта, указанного в п.5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Заявитель ФИО1 утверждает, что родилась и проживала в <адрес>. Обучалась в <данные изъяты> средней школе <адрес>. В детские годы после четвертого класса с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год работала в совхозе «<данные изъяты>» <адрес>, выполняла работы, а именно: вывозила навоз с фермы, убирала сено. В трудовой книжке, записей о данной практике не имеется. В подтверждение работы в совхозе «<данные изъяты>» Глазовского района заявителю выдали архивную справку, принадлежность которой просит установить.

В подтверждение своих доводов заявителем представлены доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.

Так, свидетель ФИО6 суду показала, что заявитель ее подруга, они вместе работали в совхозе «<данные изъяты>» Глазовского района. В детские годы работали на ферме, на сенокосе, убирали картофель.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ее родителя являются ФИО2 и ФИО3.

По паспорту заявителем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>

Аттестатом об образовании подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась в <данные изъяты> средней школе села <адрес>

Согласно архивной справке выданной Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» № 12 от 16 марта 2023 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения работала в совхозе «<данные изъяты>» Глазовского района с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно выпискам из похозяйственных книг представленных с 1976 года по 1982 год, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 1976 года по 1982 год была зарегистрирована и проживала в <адрес> <адрес>.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности, суд находит установленным, что заявитель ФИО4, проживая в <адрес>, обучалась <данные изъяты> средней школе села <данные изъяты> Удмуртской АССР. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работала в совхозе «<данные изъяты> однако, учет работы ФИО1 зафиксирован с указанием неполных анкетных данных.

Таким образом, у суда не вызывает сомнений, что заявитель по настоящему делу ФИО1 и лицо, указанное в архивной справке - это одно и тоже лицо, т.е. заявитель по делу.

Установление данного юридического факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку необходимо для оформления пенсионных прав. Внесудебным путем установить данный факт заявитель не имеет возможности. Судом установлено отсутствие спора о праве.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности справки, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» № 12 от 16 марта 2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Удмуртской Республике в городе Глазове.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Самсонов