Дело № 2-218/2025
УИД 42RS0041-01-2025-000020-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.
при секретаре Симанович П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан
04 марта 2025 года
дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевых счетов, третье лицо: ООО «Мастер-Строй», ООО «ЭкоТек», МКП «Теплосеть» КГО,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ООО «Мастер-Строй» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, обязать ООО «ЭкоТек» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг по обращению с ТКО, обязать МКП «Теплосеть» КГО заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг по передаче тепловой энергии, в квартире по адресу: ... с ней ФИО1 и ФИО2 по ? доли соответственно.
Свои требования обосновывает тем, что ей и ответчику на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежат на праве общей долевой собственности по ? доле в квартире по указанному адресу. Между ними не достигнуто соглашение об оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседании извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 о дате судебного заседания надлежаще извещен, в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просит вынести решение на основании признания иска.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 абз. 2 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, в суде не установлено, что признание иска ответчиком нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.
Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиками, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевых счетов удовлетворить.
Обязать ООО «Мастер-Строй» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: ... с ФИО1 и ФИО2 по ? доли.
Обязать ООО «ЭкоТек» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг по обращению с ТКО в квартире по адресу: ... с ФИО1 и ФИО2 по ? доли.
Обязать МКП «Теплосеть» КГО заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг по передаче тепловой энергии, в квартире по адресу: ... с ФИО1 и ФИО2 по ? доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья подпись
Копия верна
Судья: Е.В. Ванюшин