11-636/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
____ 04 июля 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., рассмотрев частную жалобу Публичного акционерного общества «ФИО2» на определение мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ об отказе в принятии заявления Публичного акционерного общества «ФИО3» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с собственника,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № ____ от ____ заявление ПАО «ФИО4» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности за потребленные энергоресурсы отказано в принятии заявителю в связи с тем, что в заявлении не указаны сведения о должнике.
Не согласившись с указанным определением, ПАО «Якутскэнерго» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.
Как установлено из заявления о вынесении судебного приказа взыскатель указал, что ему не известны фамилия, имя, отчество, дата и место рождения должника, его идентификаторы, в связи, с чем просил суд оказать содействие в установлении одного из идентификаторов, даты и место рождения должника путем запроса в органах Пенсионного фонда РФ, и (или) в УФМС по месту жительства ответчика, и (или) в органах внутренних дел.
Согласно пункту 3 части 2 ст. 124 ГПК РФ мировой судья для установления фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, других идентификаторов должника не лишен возможности направить запросы в ПФ РФ, УФНС РС (Я), УФРС РС (Я), МКУ «ДЖО» ГО «____», так как место жительства ответчика указано в заявлении.
Согласно положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ____ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, для граждан - должников дата и место рождения, место работы (если они известны).
Поскольку в заявлении ПАО «ФИО6» содержалась просьба об оказании содействия в установлении идентификатора должника, а указание даты и места рождения должника не являлось обязательным и не влекло невозможность исполнения судебного приказа, то основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с не указанием идентификатора должника в данном случае отсутствовали.
При таких обстоятельствах, мировым судьей допущено нарушение нормы процессуального права, которое привело к нарушению права заявителя на рассмотрение его заявления о выдаче судебного приказа надлежащим судом и в разумные сроки, а потому обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи по судебному участку № ____ от ____ об отказе в принятии заявления Публичного акционерного общества «ФИО5» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с собственника, отменить, заявление возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа по данному заявлению.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Л.А. Николаева