Решение по делу № 2-3188/2023 от 16.11.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-3188/2023

УИД 34RS0004-01-2023-003692-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,

16 ноября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Стубайло ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал, что 02.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиля BMW null (кат. B), государственный регистрационный знак № 34, принадлежащего ФИО3

Согласно административному материалу ГИБДД ответчик ФИО2 нарушил правила ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» транспортного средства BMW null (кат. B), государственный регистрационный знак № 34.

На момент ДТП ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством BMW null, государственный регистрационный знак № 34.

Во исполнение условий договора страхования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвёл выплату собственнику застрахованного автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 84 900 руб.

Поскольку ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством BMW null, государственный регистрационный знак № 34, ущерб, причинённый владельцу транспортного средства марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, возмещается ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 84 900 руб., судебное расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 747 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, при предъявлении иска заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, судебные повестки вернулись в адрес суда неврученными за истечением срока хранения.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (п. 2).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 02.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиля BMW null (кат. B), государственный регистрационный знак № 34, принадлежащего ФИО3

Лицом, виновным в совершенном ДТП, признан водитель ФИО2, который, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № получивший механические повреждения.

На момент ДТП ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования по полису ОСАГО заключенного между ФИО3 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством BMW null, государственный регистрационный знак № 34.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № была застрахована в СК «Гайде».

Во исполнение условий договора страхования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвёл выплату застрахованному автомобилю MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 84 900 руб., так как ущерб у собственника автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, что подтверждается платежным поручением № № от 18.08.2021 года.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом оснований иска, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», произвёл выплату застрахованному автомобилю MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 84 900 руб., в связи с чем возникло право регрессного требования данной суммы с ответчика ФИО2 как с лица, виновного в причинении ущерба.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса суммы ущерба в размере 84 900 руб.

Также, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 747 руб.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Стубайло ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Стубайло ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в сумме 84 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 747 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова