Дело № 5-168/2022

65RS0017-01-2022-001187-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

г. Холмск 11 августа 2022 года

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Закурдаева Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минуту по <адрес> отказался передавать документы для проверки, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, при помещении в служебный автомобиль вел себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Наличие в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № из которого следует, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ после сообщения о том, что в забор принадлежащего ей дома въехал грузовик, она приехала к дому, к ней подошел мужчина, который назвался виновником ДТП. После сотрудники ГИБДД пригласили его в служебный автомобиль, мужчина стал кричать, выражаться нецензурной бранью, грозился убежать. К нему были применены наручники. После того как мужчину поместили в служебный автомобиль, он стал кричать, пинать служебный автомобиль.

Объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находился около дома, услышав удар, подошел к воротам, увидел, что забор и ворота повреждены и перевернутый автомобиль. Мужчина, который выбрался из автомобиля, когда приехали сотрудники ГИБДД кричал, требования сотрудников полиции не выполнял. К нему применили наручники и посадили в патрульную машину, после чего он стал ломать служебный автомобиль.

Объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при движении на автомобиле, его автомобиль обогнало другое транспортное средство, после чего он увидел, что этот автомобиль попал в ДТП. Он помог мужчине выбраться, от него исходил запах алкоголя. Прибывшие на место сотрудники ДПС пригласили его в служебный автомобиль, мужчина стал кричать, оказывался сесть в машину, пытался скрыться. На него надели наручники, после чего он стал ломать служебный автомобиль.

Рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ прибыв на вызов по факту ДТП по адресу <адрес>, обнаружили транспортное средство располагающееся на крыше, водитель которого ФИО1 совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием, повредил забор на земельном участке. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 отказался предоставить документы, удостоверяющие личность и документы на автомобиль, категорично отказывался пройти в служебный автомобиль, неоднократно прибегал к попытке скрыться, игнорировал требования инспектора ДПС прекратить противоправные действия в служебном автотранспорте, а именно прекратить размаивать ногами и руками, повреждая оснащение служебного автомобиля, использовать нецензурную брань в отношении сотрудников ГИБД и свидетелей. К ФИО1 были применены спецсредства –наручники.

Схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу при выезде по сообщению о ДПТ, был установлен водитель автомобиля, участвовавшего в ДТП – ФИО1 с признаками опьянения. ФИО1 отказался предоставить сотрудникам полиции документы, пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться от сотрудников полиции, при этом кричал, выражался нецензурной бранью, в результате чего к нему были применены физическая силу и спецсредства.

Исследовав совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения административного правонарушения, судом назначается наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, судья, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьей 26.1, статьей 26.2, статьей 26.11, статьями 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста следует исчислять с 18 часов 05 минуты 9 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.

Судья Закурдаева Е.А.

Постановление объявлено « » __________________ 2022 года

___________________________ ( подпись правонарушителя).

Копию постановления получил « » __________________ 2022 года

___________________________ ( подпись правонарушителя).