43RS0042-01-2023-000057-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Юрьянского района Глухих А.В.,

при секретаре Козловсикх О.В.,

с участием представителя истца (по ордеру № 022057 от 14.02.2023) адвоката Гриневича В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2023 по иску ФИО1 к Ёлкину А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ёлкину А.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.05.2022 около 08 час. 10 мин. около Парка Победы, д.14а, Ёлкин А.В. нанёс истцу несколько ударов кулаком по различным частям тела, от ударов истец испытал физическую боль, на теле возникли телесные повреждения. За указанные действия постановлением по делу об административном нарушении от 16.08.2022 Ёлкин А.В. был привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп. В результате избиения Ёлкиным А.В. у истца возникли множественные кровоподтёки на лице, голове, теле. От причинённых повреждений истец испытал боль в момент оказания насилия, у него сохранялись болевые ощущения в местах побоев около недели. Он является индивидуальным предпринимателем, ему приходится много работать с людьми, наличие кровоподтёков создало сложности с явкой на работу. Избиение произошло беспричинно. Ёлкиным А.В. извинения принесены не были, никакая компенсация не выплачена. В результате действий Ёлкина А.В. истец испытал значительные физические и нравственные страдания, почувствовал опасность нахождения в общественных местах и незащищённость в дальнейшем.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 60000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что в результате действий ответчика истец испытал физическую боль, было унижено его человеческое достоинство, нарушена личная неприкосновенность.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик извещался по всем известным суду адресам, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истёк срок хранения».

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению соразмерно физическим и нравственным страданиям, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 65/5-496/2022, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно статье 150 ГК РФ, жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В п. 2 ранее действовавшего постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Сходные разъяснения о понятии морального вреда приведены в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Пунктом 12 указанного постановления предусмотрено, что потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.05.2022 около 08 час. 10 мин. в районе Парка Победы вблизи от дома № 14а по ул. Ломоносова г.Кирова в ходе конфликта Ёлкин А.В. нанёс ФИО1 несколько ударов кулаком по различным частям тела, от чего последний испытал физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г.Кирова от 16.08.2022 по делу № 65/5-496/2022 Ёлкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп. Постановление вступило в законную силу 27.08.2022 (л.д. 10-12).

Из материалов административного дела следует, что Ёлкин А.В. при рассмотрении дела свою вину признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения в отношении потерпевшего ФИО1

В рамках дела об административном правонарушении была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 1463 от 13.05.2022, у ФИО1 установлены кровоподтёки в окружности левого глаза, в области правого коленного сустава, на левом бедре, на левом предплечье, в области левого плечевого сустава, на правом предплечье, ссадина на спинке носа слева, кровоподтёк и ссадина на коже нижней губы справа с кровоизлиянием в слизистую нижней губы в их проекции, ссадина с кровоподтёком в левой подвздошной области. Данные повреждения вреда здоровью не причинили (л.д. 40 оборот – 41).

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения вреда ФИО1 действиями Ёлкина А.В. подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г.Кирова от 16.08.2022.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление факта причинения гражданину телесных повреждений, в том числе не причинивших вреда здоровью данного гражданина, но причинивших физическую боль, в результате умышленных или неосторожных действий другого гражданина, безусловно, указывает на причинение соответствующим событием потерпевшему морального вреда (физических страданий), то есть является правовым основанием к удовлетворению соответствующих требований о компенсации морального вреда, размер которой должен быть определен судом с учетом всех заслуживающих внимание интересов сторон.

Таким образом, исходя из представленных доказательств и обстоятельств дела, у суда не вызывает сомнения тот факт, что в ходе вышеуказанных событий ФИО1 пережил нравственные и физические страдания, испытал физическую боль, вызванную действиями Ёлкина А.В., в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, которые последний претерпевал ввиду совершения в отношении него правонарушения, продолжительность и характер переживаний истца (испытал сильную боль, претерпевал болевые ощущения в месте побоев на протяжении недели, при наличии кровоподтёков на лице возникли сложности с работой, было унижено его человеческое достоинство, нарушена личная неприкосновенность), степень вины ответчика в причинении истцу нравственных страданий, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение (конфликт между сторонами, нахождение в состоянии алкогольного опьянения), а также отношение ответчика к совершенному преступлению (признание вины, раскаяния в содеянном), и, с учётом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп.

Компенсацию морального вреда в указанном размере суд считает соответствующей характеру физических и нравственных страданий истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Ёлкина А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <№>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <№>) компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023.

Судья Е.А. Братухина