УИМ № 39RS0002-01-2023-004082-76
М-3529/2023 от 04.07.2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
10 июля 2023 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Волгина Я.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Центрального районного суда г. Калининграда посредством информационной системы ГАС "Правосудие" поступило указанное выше исковое заявление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью представителя истца по доверенности ФИО2
Ознакомившись с данным исковым заявлением, прихожу к выводу о его возвращении в силу следующего.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа установлен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251.
В силу п. 2.3.6 указанного Порядка, электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.
Из приложенной к исковому заявлению доверенности № от < Дата > следует, что ООО «ЭОС» уполномочивает ФИО2 представлять интересы Общества во всех судебных инстанциях, в т.ч. с правом подписания и предъявления в суд искового заявления.
Согласно протоколу проверки электронной подписи от < Дата >, поданное в суд исковое заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя истца по доверенности ФИО2
Однако, в самом исковом заявлении ООО «ЭОС» указан подписавший его представитель истца ФИО3
В этой связи исковое заявление ООО «ЭОС» подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининград в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Я.А. Волгина