Дело № 5-547/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2022 года г. Арск
Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., с участием ФИО1, потерпевшего И.И.К., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 мин. на автодороги «Казань Малмыж», ФИО1, управляя автомашиной Лада Г., с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования дорожной разметки 1.1 при совершении обгона автомашины, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем ФИО2 с государственным регистрационным знаком № под управлением И.И.К. тем самым нарушил п. 1.3, 11.1 ПДД РФ. В результате ДТП водителю автомобиля ФИО2 И.И.К. причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.
Потерпевший И.И.К. в судебном заседании подтвердил факт причинения ему средней тяжести вреда здоровья.
Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2. примечания к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 мин. на автодороги «Казань Малмыж», ФИО1, управляя автомашиной Лада Г., с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования дорожной разметки 1.1 при совершении обгона автомашины, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем ФИО2 с государственным регистрационным знаком № под управлением И.И.К. тем самым нарушил п. 1.3, 11.1 ПДД РФ. В результате ДТП водителю автомобиля Лада Г.И. И.К. и ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у И.И.К., имели место телесные повреждения в виде , согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразития России от 24.04.2008 года № 194 н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, разрыв; Данные медицинской документации не исключают возможность образования телесных повреждений незадолго до обращения в стационар ДД.ММ.ГГГГ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: признанием своей вины, протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фототаблицей к ней, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, рапортом, протоколами осмотра и проверки технического состояния автомобиля, объяснением ФИО1, объяснениями ФИО3, И.И.К.
В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из п. 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, ФИО1 имел возможность действовать таким образом, чтобы не создать опасность для движения и не причинить вреда.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением им указанных требований и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Должностным лицом, проводившим административное расследование, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд считает установленным, что водителем ФИО1 при эксплуатации транспортного средства нарушены требования п. 1.3, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести И.И.К., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств по делу - раскаяние в содеянном.
С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности, а также учитывая личность водителя, признание своей вины, раскаяние в содеянном, факт совершения им правонарушения по неосторожности, характер повреждений, а также, что потерпевший претензий к нему не имеет, представляется возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ);
ИНН <***>, КПП 165945001,
расчетный счет - №,
Банк получателя – Отделение НБ ,
БИК -019205400;
КБК - 188 116 011 230 1000 1140 ;
ОКТMО –92612151
УИН №
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Арский районный суд Республики Татарстан.
Судья ________________Рахимов А.Х.
Постановление19.09.2022