Дело № 2а-2766/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года город Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,
при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу - исполнителю Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО1, Кировскому РОСП г.Казани УФССП России по РТ, исполняющей обязанности начальника Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО2, начальнику Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Тома А.Ж., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО1, Кировскому РОСП г.Казани УФССП России по РТ, исполняющей обязанности начальника Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО2, начальнику Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Тома А.Ж., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
В обоснование иска указано, что 06 апреля 2022 года в Кировском РОСП г.Казани возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в сумме 38162, 50 руб. Решение суда не исполнено. Судебным приставом – исполнителем не проведен полный комплекс мероприятий, направленных на исполнение решения суда.
Должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель, в нарушение требований статьи 64 Федерального закона от02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе и окончил производство по делу 18 июля 2022 года.
По мнению административного истца, судебным приставом – исполнителем не предпринимаются меры по исполнению решения суда.
Административный истец просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани ФИО1 от 18 июля 2022 года, незаконным.
Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы исполнительного производства, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу части 1 статьи 36 Закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Меры принудительного исполнения определены в части 3 статьи 68 Закона №229-ФЗ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан постановлено взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 38 162, 50 руб. в пользу АО «ЦДУ».
06 апреля 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО1 по поступившему заявлению взыскателя в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
18 июля 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО1 исполнительное производство № 20456/22/16004-ИП окончено в связи с тем, что невозможно установить место нахождения должника и его имущества.
В период с апреля 2022 года по 18 июля 2022 года (06.04.2022, 07.04.2022, 08.04.2022, 09.04.2022, 11.04.2022, 15.04.2022, 16.04.2022, 22.04.2022, 28.04.2022, 29.04.2022, 27.05.2022, 31.05.2022, 01.07.2022, 08.07.2022, 11.07.2022, 13.07.2022) судебным приставом-исполнителем были неоднократно направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки, операторам связи, УПФР, с целью установления имущественного положения должника, выявления имущества, банковских счетов, наличия денежных средств на них.
Судебным приставом-исполнителем 28 мая 2022 года было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; 08 июля 2022 года было вынесено постановление о наложении ареста.
Согласно сведениям из Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО3 была трудоустроена в ООО «План Медиа», получала заработную плату лишь по декабрь 2021 года, следовательно, с января 2022 года ФИО3 в ООО «План Медиа» не работает.
При таком положении направлять постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «План Медиа» не было необходимости.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, отметками об электронном отправлении запросов и постановлений, ответами на запросы, их относимость, допустимость и достоверность не оспариваются.
С учетом анализа норм права, оценив представленные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель предпринимает все предусмотренные законом меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, ежемесячно направлял запросы с целью установления имущества и денежных средств должника.
Доводы, приведенные в административном иске, основаны на неправильном толковании норм законодательства об исполнительном производстве и иной трактовке обстоятельств дела, а потому не являются основанием для удовлетворения требований административного истца.
Оснований полагать, что исполнение решения суда до настоящего времени не произведено в связи с бездействием административных ответчиков, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 219, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска АО «ЦДУ» к судебному приставу- исполнителю Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО1, Кировскому РОСП г.Казани УФССП России по РТ, исполняющей обязанности начальника Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО2, начальнику Кировского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Тома А.Ж., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья Д.И.Сибгатуллина
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2022 года.
Решение05.10.2022