К делу № 5-586/2023
УИД 23RS0021-01-2023-002294-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ФИО3 25 октября 2023 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Горб О.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,
представителей ФИО4 - ФИО5, ФИО6, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО7, принимавшего участие посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
установил:
ФИО4 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в <адрес>, оказал неповиновение и сопротивление сотрудникам полиции у которых имелась информация о причастности ФИО4 к совершению преступления - кражи, на основании пп. 1, 2, 8, 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7.02. 2011 № 3-ФЗ «О полиции» имея право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления ФИО4 был доставлен в отделение полиции <адрес> для установления личности, проведения действий направленных на установления причастности ФИО4 к совершению преступления, оказав неповиновение сотрудникам полиции, ФИО4 вел себя агрессивно и вызывающе, отказался пройти в отделении полиции, пытался скрыться от сотрудников полиции бегством.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции он не оказывал, сотрудники полиции забрали у него телефон. Добровольно приехал в отделение полиции, с сотрудниками полиции не захотел заходить в здание полиции, потому что больше никого в здании не было, пытался вызвать других сотрудников, в связи с чем начал от сотрудников отстраняться, они пресекли его действия, чтобы он никому не позвонил, надели наручники и избили. Протокол не видел и не подписывал.
Представитель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 дает правдивые объяснения, в протоколе неверно указано место совершения административного правонарушения, поскольку все началось в <адрес>, когда ФИО4 не разрешил войти сотрудникам полиции в домовладение. ФИО4 добровольно проследовал в отделение полиции. Каких-либо законных требований сотрудники полиции ФИО4 не выдвигали, применяли к ФИО4 силу. В самом протоколе об административном правонарушении не указано в чем именно выразилось неповиновение ФИО4
Представитель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что согласен с позицией представителя ФИО5, дополнил, что не ясно какие требования были предъявлены ФИО4, сотрудники полиции просили его зайди в здание полиции для опроса по факту, но он не обязан соглашаться, это его право, требования были незаконными.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был направлен вместе со следственно-оперативной группой по факту кражи на место происшествия. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выслушав объяснения правонарушителя его представителей, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Привлечение к ответственности по данной норме возможно, если субъектом не выполнено законное распоряжение или требование вышеуказанных сотрудников, отданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей в конкретной сфере, связанной с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно созданы препятствия к исполнению ими служебных обязанностей в обозначенной сфере.
Согласно пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пп. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно пп. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, его объяснениями, показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО7, свидетеля ФИО1 и иными.
В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО4, сотрудникам полиции поступила информация о причастности ФИО4 к совершению преступления – кражи, в связи с чем в отношении ФИО4 начали проводить ОРМ. Для проверки причастности к совершению преступления, установления его личности, сотрудниками полиции ФИО4 был доставлен в отделение полиции. На требование сотрудников полиции пройти в отделение, ФИО4 оказал неповиновение сотрудникам полиции, попытался скрыться бегством.
Учитывая проведение в отношении ФИО4 проверки на предмет его причастности к совершению преступления, в связи с чем последний был доставлен в отделение полиции, отказ ФИО4 пройти с сотрудниками полиции в отделение и оказание неповиновения требованию сотрудника полиции по доставлению ФИО4 в отдел полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Утверждение ФИО4 и его представителей о том, что к ФИО4 сотрудниками полиции применена физическая сила, то данные обстоятельства не подлежат оценке, поскольку в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Относительно показаний свидетеля ФИО2, суд отмечает, что данные показания не имеют доказательственного значения, поскольку события, свидетелем которых являлась ФИО8 являлись предшествующими доставлению ФИО4 в отделение полиции.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного им правонарушения, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3,ч. 1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Валько Ф..И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных чч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Краснодарскому краю, ИНН <***>, р/с <***>, КПП 233601001, кор.счет 18811690050056000140, ОКТМО 03623000, БИК 010349101.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Красноармейский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Красноармейского районного суда О.С. Горб
Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Красноармейского районного суда О.С. Горб