Гр. дело **

54RS0**-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при помощнике судьи Беловой В.Е.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 857588 руб. 33 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 776 руб. 00 коп.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещались в установленном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из представленной копии индивидуальных условий кредитного договора, в п. 18 стороны пришли к соглашению, что споры по искам и заявлениям банка споры и разногласия по договору разрешаются в Железнодорожном районном суде ***.

Однако, согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от **** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как следует из иска, копии индивидуальных условий кредитного договора, ответчик зарегистрирован и проживает в ***А по *** в ***. Место получения оферты из кредитного договора однозначно не следует. Никаких сведений и документов о том, что место жительства ответчика, место получения заемщиком оферты, находятся на территории ***, истцом не сообщено и к иску не приложено. Тот факт, что кредитном договоре указано «В филиал ** в ***» не свидетельствует о том что местом получения оферты является ***. Истец ссылается на то, что договор заключен в электронной форме в системе ВТБ-Онлайн; ответчик проживает и зарегистрирован на территории ***, чем опровергается, что местом получения оферты является ***.

Как следует из телефонограммы, ответчик заявил о передаче дела по подсудности по месту его жительства и регистрации жительства по указанному ранее адресу, при заключении договора не находился в ***.

При таких обстоятельствах, поскольку место жительства заемщика, как и место получения оферты заемщиком, не находятся на территории ***, Железнодорожный районный суд *** не является судом в пределах субъекта Российской Федерации по месту жительства заемщика или по месту получения заемщиком оферты, фактически, условие о договорной подсудности спора между сторонами в установленном законом порядке с учетом положений ч. 3 ст. 13 Федерального закона от **** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" фактически не согласовано, в связи с чем, подлежат применению общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

Следовательно, по состоянию на дату предъявления иска и до настоящего времени местом жительства ответчика является указанный ранее адрес в ***.

Таким образом, данное дело Железнодорожному районному суду *** неподсудно и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд ***.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ** по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд *** (672038, ***).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 15 дней.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела

** Железнодорожного районного суда ***.