78RS0021-01-2023-001653-46
Дело № 12-225/2023 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 18 октября 2023 года
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Безруковой К.И.,
защитника по доверенности ФИО1,
рассмотрев в помещении суда апелляционную жалобу лица, привлекаемого к ответственности на постановление ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга от 22.09.2023 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга от 22.09.2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
ФИО2 обратился в суд с жалобой на названное постановление, считает его не правомерным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование указал, что обжалуемое постановление не содержит сведений о согласии ФИО2 с событием вмененного административного правонарушения или назначенным административным наказанием. Более того, указанное постановление было составлено из-за предвзятого отношения инспектора к нему, кроме того, инспектор права ему не разъяснил, в том числе право на переводчика, поскольку он является гражданином Республики Армения, русским языком владеет плохо, а содержание официальных документов без переводчика он не понимает. В материалах административного дела в отношении него отсутствуют объективные и достоверные данные о наличии в его действиях состава административного правонарушения, (нет фотографий, видеосъемки, рапорта, подписи понятых в протоколах). Инспектор не составлял акт осмотра дорожного полотна с участием понятых, нет схемы участка дороги с указанием дорожных знаков и разметок, нет сведений о дислокации дорожных знаков на данном участке дороги, нет видеозаписи, где было бы зафиксировано, что он нарушил требование предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, факт не согласия с вмененным административным правонарушением могут подтвердить и свидетели.
В судебное заседание ФИО2 не прибыл, уведомлён представил в суд защитника, который жалобу поддержал в полном объёме.
Исследовав доводы автора жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В силу части 7 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.
Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
Из оспариваемого постановления усматривается, что 22.09.2023 в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2 управляя грузовым а/м ТРАККЕР гос. номер № в городе Федерального значения Санкт-Петербург, не выполнил требования дорожного знака 3.4 (движение грузовых а/м запрещено) а/м не предназначен для перевозки людей, т/с организаций федеральной потовой службы, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых а/м с прицепом разрешенной макс. массой не более 26 тонн, которые обсуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ,
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.
Довод заявителя, что обжалуемое постановление не содержит сведений о согласии ФИО2 с событием вмененного административного правонарушения или назначенным административным наказанием, и что он не знает русский язык, суд считает голословным, так как из содержания оспариваемого постановления усматривается, что ФИО2 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, сообщил. что владеет русским языком, что подтверждается его собственноручной подписью в постановлении. При таких обстоятельствах действия инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга согласуются с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ.
Пунктом 9.1 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 27.03.2012 N 272 (ред. от 07.09.2021) "О порядке осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального значения в Санкт-Петербурге" установлено, что по 31.12.2025 прекращается движение грузовых транспортных средств, разрешенная максимальная масса которых превышает 8 тонн, по автомобильным дорогам регионального значения в Санкт-Петербурге, участкам таких автомобильных дорог в пределах территории, границы которой указаны в приложении N 2-1 к постановлению.
Пункт 9.3 Постановления устанавливает, что пункт 9.1 не распространяется на грузовые транспортные средства обслуживающие юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, находящихся в пределах территории, границы которой указаны в приложении № 2-1 к постановлению, при наличии пропуска, выданного КБ. Порядок выдачи пропусков устанавливается КБ.
Распоряжением Комитета по благоустройству Правительства Санкт-Петербурга от 29.05.2013 № 78-р (ред. от 23.11.2015) «Об утверждении Порядка выдачи пропусков на движение грузовых транспортных средств, разрешенная максимальная масса которых превышает 8 тонн, осуществляющих перевозки в пределах территории, границы которой указаны в приложении № 2-1 к постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 27.03.2012 N 272» (ред. от 07.09.2021) (далее Постановление), утвержден Порядок выдачи пропусков на движение грузовых транспортных средств, разрешенная максимальная масса которых превышает 8 тонн, осуществляющих перевозки в пределах территории, границы которой указаны в приложении № 2-1 к постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 27.03.2012 № 272.
Согласно указанного Порядка заявителями по выдаче пропусков являются юридические лица, индивидуальные предприниматели или физические лица, использующие в своей деятельности транспортные средства, разрешенная максимальная масса которых превышает 8 тонн, для обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, находящихся в пределах территории, границы которой указаны в приложении 2 к постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 27.03.2012 № 272 (далее - зона с ограниченным движением). В зависимости от характера деятельности по обслуживанию лиц, находящихся в пределах зоны с ограниченным движением, владельцы или пользователи грузовых транспортных средств могут получить разовый пропуск или пропуск на определенный срок.
Пропуска на определенный срок выдаются для осуществления регулярных перевозок грузов в рамках обслуживания лиц, находящихся в пределах зоны с ограниченным движением, сроком не более одного года (далее - пропуск на определенный срок). Наличие необходимости осуществлять регулярные перевозки грузов в зоне с ограниченным движением должно быть документально подтверждено.
Таким образом, движение грузового транспорта по территории <адрес> массой более 8 тонн разрешено только при наличии выданного Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга пропуска, который у ФИО2 на момент его остановки инспектором ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отсутствовал, в связи с чем, довод об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст.12.16 КоАП РФ, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела, противоречит собранным по делу доказательствам.
Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 7 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание все указанные обстоятельства, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, и не усматриваю оснований для его отмены или изменения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга от 22.09.2023 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2– оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
<данные изъяты>
Судья Емельянов А.А.