Дело № 2-3284/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-003174-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре Сычуговой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (№). Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт займодавца. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта, а именно, заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи (АСП). В соответствии с условиями Договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 22000 руб. (дата) между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Задолженность по договору не погашена, размер задолженности ответчиком не оспаривается. По состоянию на (дата) за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 22000 руб., проценты в сумме 32997 руб., всего в сумме 54997 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 1849,91 руб.

Истец ООО «Право онлайн» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в иске указал на рассмотрение дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и мете проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила письменные возражения, согласно которым возражала против удовлетворения требований, поскольку признана банкротом.

Выслушав мнение ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

(дата) между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 22000 рублей на срок 30 дней, с взиманием до 25 дня - (иные данные) годовых, с 26 дня – (иные данные) годовых, с 30 дня – (иные данные) годовых.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) заявление ФИО1 о признании ее банкротом признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) (резолютивная часть определения объявлена (дата)), завершена процедура реализации имущества гр. ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 признана банкротом, процедура реализации имущества гражданина завершена, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Куркина Н.Е.