УИД 35MS0040-01-2023-001011-77

Дело № 12-98/2023

РЕШЕНИЕ

пос. Шексна 11 июля 2023 года.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Т.А. Попова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 26 апреля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 26 апреля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку правонарушение не совершал.

постановление снизить размер административного штрафа в силу материального положения.

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что не совершал указанное правонарушение, 30 ноября 2022 года в 16 часов находился в <адрес>, физической боли ФИО8 не причинял.

Потерпевшая ФИО9 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении административного дела, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как 30 ноября 2022 года в 16 час. 00 мин. в <адрес> в переходе <адрес> ФИО1 схватил ФИО10 за правую руку, от чего последняя испытала физическую боль. За медицинской помощью не обращалась.

С данными выводами мирового судьи, суд согласится не может, по следующим основаниям.

Указанные в постановлении события произошли 30.11.2022 года, потерпевшая ФИО11 не обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности. Написала заявление в полицию только 22 декабря 2022 года, в котором просила привлечь ФИО1 к ответственности за вмешательство в личную жизнь, домогательство, угрозы физической расправой. При этом заявление оформлено после того, как ФИО1 обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности супруга потерпевшей за причинение телесных повреждений. ФИО12 за медицинской помощью не обращалась, несмотря на то, что события с её слов произошли в <адрес>. Медицинское освидетельствование ФИО13 на наличие телесных повреждений не проводилось ни 30.11.2022 года, ни 22.12.2022 года. Судом не могут быть признаны допустимыми доказательствами объяснения ФИО14, ФИО15 ФИО16 указанные в обжалуемом постановлении в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку данные лица в судебном заседании не допрашивались, мировым судьей им не разъяснялись права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они не предупреждены мировым судьей о административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Так же, по мнению суда, мировым судьей не установлено место совершения правонарушения, так как в <адрес> имеется не один переход.

В соответствии с частями 3,4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным и связан с нанесением побоев или совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При отсутствии в материалах дела достаточных доказательств совершения ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО17 вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствие со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 26 апреля 2023 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 26 апреля 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

.

Судья Т.А. Попова