Дело № 2-325/2023

УИД 23RS0038-01-2023-000311-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 23 марта 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием истца – ФИО1, и ее представителя – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Попутненского сельского поселения Отрадненский район об установлении факта родственных отношений, продления срока для принятия наследства и признании права собственности

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт того, что она является родной внучкой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать причину пропуска ею срока для принятия наследства уважительной и восстановить указанный срок, а также признать за ней право собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 4,77 га, общей долевой собственности, с кадастровым номером №, расположенный в границах колхоза «Победа», <адрес>, оставшийся после смерти ее деда – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной дед – ФИО2, который на день своей смерти проживал по адресу: <адрес> смерти дедушки, осталось наследственное имущество, в виде земельной доли расположенной в границах колхоза <адрес> <адрес>. О том, что у ее деда в собственности имеется вышеуказанный земельный участок, ранее она не знала, узнала об этом в настоящее время из средств массовой информации. Наследником по закону земельной доли является она, других наследников после смерти дедушки нет. После обращения к нотариусу Отрадненского нотариального округа, для оформления наследства, ей было отказано, ввиду того, что нет доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между ней и ее дедом, а именно отсутствует свидетельство о рождении ее матери.

В настоящее время, установление факта родственных отношений между ней и дедом, а также признание уважительными причин пропуска ею срока для принятия наследства после смерти ее деда ФИО2 имеет для нее юридическое значение, поскольку необходимо ей для реализации своих прав как наследника и собственника недвижимого имущества, однако иным образом, кроме как в судебном порядке, урегулировать возникший спор не представляется возможным.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель – адвокат ФИО11 исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации Попутненского сельского поселения Отрадненского района в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не высказал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя администрации Попутненского сельского поселения.

Выслушав истца, её представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который на день своей смерти проживал по адресу: <адрес>. ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля расположенная, в границах колхоза <адрес> <адрес>. О том, что у деда в собственности имеется указанная земельная доля, ранее истица не знала, узнала об этом в настоящее время из средств массовой информации. Наследником по закону земельной доли является она, других наследников нет. После обращения к нотариусу Отрадненского нотариального округа, для оформления наследства, ей было отказано, ввиду того, что нет доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между ней и ее дедом, а именно отсутствует свидетельство о рождении ее матери.

В судебном заседании установлено, что мать ФИО1 – ФИО3умерла рано. До смерти матери истец проживала в Узбекистане. После смерти матери, ФИО1 воспитывал дед – ФИО2.

Согласно ответу из отдела занятости и социальных программ <адрес> Туркестанской обрасти от ДД.ММ.ГГГГ сведения о рождении ФИО3 не сохранились, архив сохранен только с 1942 года.

Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом занятости и социальных программ <адрес> Туркестанской обрасти, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брачные отношения. После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО16.

Согласно копии свидетельства о рождении ФЩ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО6, отец ФИО4.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака I-АГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брачные отношения. После заключения брака, супруге присвоена фамилия мужа – ФИО15.

Свидетели ФИО12 и ФИО13, каждый в отдельности в судебном заседании подтвердили факт того, что умерший ФИО2 являлся родным дедушкой ФИО1, так как знают эту семью они с самого детства. Так как мать истца умерла рано, ФИО2 воспитывал внучку сам. До дня свадьбы ФИО1 проживала с дедушкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для установления факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ добыто достаточно доказательств. Следовательно, истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С заявлением о принятии наследства в виде земельной доли ФИО1 к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, поскольку о наследуемой земельной доли узнала в настоящее время из средств массовой информации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причины, по которым истец пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 являются уважительными, и считает возможным восстановить ей срок для принятия наследства.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом в заявлении, которые не противоречат обстоятельствам, содержащимся в исследованных по делу доказательствах, и не оспорены ответчиком.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и признает уважительной причину пропуска срока принятия наследства с необходимостью его восстановления.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 264 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений, продлении срока для принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать причину пропуска срока для принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ уважительной и восстановить указанный срок.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 4,77 га, общей долевой собственности, с кадастровым номером 23:23:0201000:762, расположенный в границах колхоза <адрес>, оставшийся после смерти ее деда – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Северин