Дело №ФИО15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ФИО16 декабря ФИО17 года

Судья Ленинского районного суда г.ФИО2Добрынин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО18 года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ФИО19 выдан ФИО20 УВД <адрес>, зарегистрированного по адресу: <...> ФИО21-27, проживающего по адресу: г<адрес>, образование среднее специальное, работающего в ОАО «ТДСК» в должности монтажника наружных трубопроводов, женатого, имеющего на иждивении двух детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО23 ст. ФИО24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО25 около ФИО26:ФИО27 часов в районе дома ФИО28 улицы Николая Чаплина в городе Тюмени, ФИО1, управляя автомобилем Лада ФИО29 ГРЗ ФИО31, допустил нарушение п.п.ФИО32, ФИО33 ПДД РФ при повороте не убедился в безопасности своего маневра, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего создал помеху в движении автомобиля ВАЗ ФИО34 ГРЗ ФИО36, под управлением водителя Потерпевший №2, который столкнулся с припаркованными автомобилями Киа Сид ГРЗ ФИО38 и Ниссан Кашкай ФИО40, в результате чего водитель ВАЗ ФИО41 ГРЗ ФИО43 Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, событие не признал, пояснил, что столкновения не видел и не слышал, допускает, что в указанное время совершал маневр поворота с <адрес> на прилегающую территорию.

Защитник ФИО1 – ФИО12, действующая на основании ордера от ФИО44, в судебном заседании полагала, что вина его подзащитного не доказана, событие не доказано. Протокол осмотра имеет следы исправлений и дописок, осмотр составлен в ФИО45:ФИО46 часов, а схема в ФИО47:ФИО48 часов, Потерпевший №2 в ФИО49:ФИО50 доставлен в больницу, что в совокупности указывает на неустранимые сомнения в событии происшествия и подписании документов потерпевшим ФИО7. Приобщила копии свидетельств о рождении детей, сведения о заболевании ребенка ФИО1, которая вынуждена передвигаться на автомобиле, так как страдает холодовой крапивницей. Просит при назначении наказания учесть, что ФИО13 является единственным в семье лицом, управляющим ТС, его дочь нуждается в перевозке автомобилем. Кроме того, также просит прекратить производство по делу за отсутствием состава.

Потерпевшая по материальному вреду Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что непосредственного момента столкновения не видела, её автомобиль находился припаркованным.

Потерпевший по материальному вреду Потерпевший №4 в судебном заседании пояснил, что непосредственного момента столкновения не видел, его автомобиль находился припаркованным.

Потерпевший по вреду здоровью Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, пояснил, что двигался по свое полосе движения, когда прямо перед ним начал поворачивать автомобиль Лада, Потерпевший №2 применил экстренное торможение, автомобиль занесло и он в неуправляемом состоянии ударился о припаркованные автомобили.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ч.ФИО51 ст.ФИО52, ч.ФИО53 ст.ФИО54 КоАП РФ, а также с учетом разъяснений, приведенных в п.ФИО55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ФИО56 №ФИО57 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассматривается при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, заслушав объяснения лиц, прихожу к следующему.

Согласно ч.ФИО58 ст.ФИО59 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. (п.ФИО60 ПДД РФ).

В силу п.ФИО61 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что ФИО62 около ФИО63:ФИО64 часов в районе дома ФИО65 улицы Николая Чаплина в городе Тюмени, ФИО1, управляя автомобилем Лада ФИО66 ГРЗ ФИО68, допустил нарушение п.п.ФИО69, ФИО70 ПДД РФ при повороте не убедился в безопасности своего маневра, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего создал помеху в движении автомобиля ВАЗ ФИО71 ГРЗ ФИО73, под управлением водителя Потерпевший №2, который столкнулся с припаркованными автомобилями Киа Сид ГРЗ ФИО75 и Ниссан Кашкай ФИО77, в результате чего водитель ВАЗ ФИО78 ГРЗ ФИО80 Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами:

- протокол об административном правонарушении ФИО81 от ФИО82, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ (ФИО1 с протоколом не согласен);

- фотоматериалы, схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ФИО83, а также видеозапись момента ДТП и видеозапись проезда перекрестка автомобилем Лада, из которых с очевидностью следует, что ФИО84 около ФИО85:ФИО86 часов в районе дома ФИО87 улицы Николая Чаплина в городе Тюмени, ФИО1, управляя автомобилем Лада ФИО88 ГРЗ ФИО90, допустил нарушение п.п.ФИО91, ФИО92 ПДД РФ при повороте не убедился в безопасности своего маневра, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего создал помеху в движении автомобиля ВАЗ ФИО93 ГРЗ ФИО95, под управлением водителя Потерпевший №2, который столкнулся с припаркованными автомобилями Киа Сид ГРЗ ФИО97 и Ниссан Кашкай ФИО99 (правонарушение ФИО1 является грубым, поворот направо на прилегающую территорию осуществлен ФИО1 в непосредственной близости от едущих со встречного направления автомобилей, в том числе непосредственно автомобиля под управлением ФИО1, который в результате торможения занесло, контроль за автомобилем был потерян и автомобиль ВАЗ ФИО100 ГРЗ ФИО102 совершил столкновение с припаркованными у автодороги автомобилями Киа Сид и Ниссан Кашкай; вопреки доводам защитника факт подписания схемы ДТП, протокола осмотра в иное время никак не влияют на событие правонарушения и действительность данных доказательств; ФИО1 схему ДТП и протокол осмотра не подписывал, после произошедшего инцидента не остановился, уехал);

- видеозапись момента ДТП и карточка контрольной проверки патруля;

- объяснения ФИО1 от ФИО103, который виновным себя не считает, подтверждается что ФИО104 двигался на своем автомобиле Лада ФИО105 ГРЗ ФИО107 по <адрес>, совершал маневр поворота, однако виноватым считает самого Потерпевший №2, никаких автомобилей не позади, ни во встречном направлении не видел, никакого ДТП не видел;

- объяснения Потерпевший №2 от ФИО108, который подтвердил обстоятельства ДТП, событие, пояснил, что двигался на автомобиле ВАЗ ФИО109 ГРЗ ФИО111 по <адрес>, неожиданно встречный автомобиль Лада Приора начал поворачивать, он чала тормозить, автомобиль занесло, произошло столкновение с припаркованными автомобилями, получил телесные повреждения;

- объяснения Потерпевший №4 от ФИО112, объяснения Потерпевший №3 от ФИО113, который подтверждают, что их автомобили были припаркованы, обнаружены повреждения в результате наезда автомобиля ВАЗ ФИО114;

- объяснения свидетеля ФИО3 от ФИО115, которая подтвердила, что ехала пассажиром на автомобиле Лада ФИО116 ГРЗ ФИО118, её супруг ФИО119 управлял этим автомобилем, но никаких происшествий и инцидентов она не видела, водитель ПДД РФ не нарушал;

- объяснения свидетеля ФИО4 от ФИО120, которая пояснила, что ехала пассажиром автомобиля Митсубиси Аутлендер ФИО121 в ФИО122:ФИО123 часов, видела как Лада приора начала поворачивать во двор, а водитель ВАЗ ФИО124 начал тормозить, его автомобиль занесло и он столкнулся с припаркованными автомобилями;

- объяснения свидетеля ФИО5 от ФИО125, который пояснил, что управлял автомобилем Митсубиси Аутлендер ФИО126 в ФИО127:ФИО128 часов, впереди ехал ВАЗ ФИО129, видел как Лада Приора со встречного направления начала поворачивать во двор, а водитель ВАЗ ФИО130 начал тормозить, его автомобиль занесло и он столкнулся с припаркованными автомобилями;

- заключение эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» №ФИО131, в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №2 выявлены: переломы левых поперечных отростков ФИО132 поясничных позвонков, возникшие незадолго до обращения за мед.помощью в ОКБ №ФИО133 ФИО134, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести;

- копия ВУ и СТС участников ДТП;

- список нарушений ФИО1 (нарушений нет).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ФИО135 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Лицо с протоколом ознакомлено.

Каких-либо доказательств в обоснование отсутствия вреда здоровью потерпевшего, равно как и отсутствия причинно-следственной связи, не представлено.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований п.п.ФИО136, ФИО137 ПДД РФ и причинение вследствие этого потерпевшему вреда здоровью средней тяжести неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п.п.ФИО138, ФИО139 ПДД РФ и причинением повреждений потерпевшему Потерпевший №2 нашла свое подтверждение.

Совокупность доказательств, а также непосредственно видеозапись подтверждает, что вопреки доводам привлекаемого лица и его защитника, ФИО1 начал поворачивать в непосредственной близости от автомобиля ВАЗ ФИО140, грубо нарушил правила дорожного движения, создал аварийную ситуацию.

Следовательно, деяние, совершенное ФИО6, подлежит квалификации по ч.ФИО141 ст.ФИО142 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ФИО143 ст. ФИО144 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих или отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Согласно части ФИО145 статьи ФИО146 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Доказательств того, что вред здоровью заглажен не имеется, совершенное правонарушения, связанное с выездом на полосу встречного движения, является грубым.

Предусмотренных ч.ФИО147 ст.ФИО148 КоАП РФ оснований для невозможности применения наказания в виде лишения специального права не имеется. Наличие удаленного места работы, использование автомобиля в целях работы, необходимость перевозки близких людей, их болезнь, смягчающими обстоятельствами, либо обстоятельствами, влияющими на невозможность назначения наказания в виде лишения специального права, не являются.

Учитывая наличие отсутствие отягчающих или смягчающих вину обстоятельств, учитывая личность привлекаемого к ответственности лица, его имущественное и семейное положение, фактические обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, причинение вреда в результате грубого нарушения правил дорожного движения, в целях обеспечения безопасности дорожного движения и пресечения правонарушений в области дорожного движения, которые создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

Иное наказание в виде административного штрафа не может служить целям административного законодательства.

Правовых оснований для прекращения производство по делу не имеется.

На основании изложенного, судья, руководствуясь ст. ст. ФИО149, ФИО150 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО151 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО152 ст.ФИО153 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ФИО154 (один) год и ФИО155 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня истечения ранее назначенных сроков лишения права управления транспортными средствами (при наличии), но не ранее дня сдачи документов на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий это вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <...> д.ФИО156), или заявления об утрате документов в указанный орган.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий это вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <...> д.ФИО157), а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.ФИО158 ст.ФИО159 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение ФИО160 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО8

№