Дело № 1-792/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Паранина М.И.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам – 31.03.2023 в период времени с 01 час. 19 мин. по 01 час. 51 мин. вблизи торгового бутика № 392, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>, в отношении имущества Р..

При проведении предварительного слушания обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он возместил потерпевшей причиненный вред, принес свои извинения, потерпевшая к нему претензий не имеет. Согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

От потерпевшей Р. поступила телефонограмма с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением, поскольку обвиняемый возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, которые она приняла, претензий к обвиняемому не имеет, примирение между ними состоялось. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Р..

Защитник - адвокат Паранин М.И. ходатайства поддержал, просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель находит ходатайства не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, согласен на прекращение дела по данному основанию; от потерпевшей Р. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого не противоречащими закону и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1.

Процессуальные издержки в виде сумм, затраченных на оплату работы адвоката, подлежат взысканию в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в государственный доход в сумме 1882 рубля.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Заявленные ходатайства ФИО1, Р. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход Федерального бюджета 1882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку об общем размере ущерба, справку о стоимости и наименовании продуктов питания, конверт со следами рук – оставить на хранении в материалах уголовного дела;

- 1 упаковку сыра колбасного марки «Янтарный», весом 1,2 кг; 1 упаковку шейки марки «Деликатесная», весом 3, 135 кг; 1 упаковку грудинки, весом 4 кг; 1 батон колбасы ливерной марки «Домашняя»; 7 банок тушенки марки «Береза»; 1 плитку шоколада «Алёнка»; денежные средства в размере 1417 рублей 50 копеек - оставить по принадлежности потерпевшей Р..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина