Дело № 2-917/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0040-01-2025-001155-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
при секретаре Хасановой В.А.
с участием
ответчика ФИО1
представителя ответчика ФИО2 - ФИО4,
рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга умершего заемщика ФИО6
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга умершего заемщика ФИО6 в размере 74 590 рублей 79 копеек.
В исковом заявлении указано, что истцом на основании заявления ФИО6 выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 60 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) с уплатой 27,6 % годовых. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, истец просит взыскать с его предполагаемого наследника ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 590 рублей 79 копеек, в том числе основной долг - 59 934 рубля 37 копеек и проценты - 14 656 рублей 42 копейки.
На основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле по ходатайству истца в качестве солидарного ответчика привлечен ФИО2.
Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» представил заявление в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие истца.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, уменьшив размер исковых требований, просит взыскать с ФИО1 долг умершего заемщика ФИО6 в размере 67 090 рублей 79 копеек, в том числе сумма кредита - 59 934 рубля 37 копеек и проценты - 7 156 рублей 42 копейки.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства, на которых истцом основано предъявленное требование, заявил о согласии с иском о взыскании долга умершего сына ФИО6.
Представитель ответчика ФИО2 -ФИО4 в судебном заседании представила возражения в письменной форме относительно искового заявления, указывая, что ответчик не является лицом, принявшим наследство ФИО6. Принадлежавшие наследодателю денежные средства в размере 149 379 рублей с карты умершего заемщика переведены ответчиком на свой счет по поручению наследников первой очереди ФИО6 - отца ФИО1 и матери ФИО5 и впоследствии использованы ими в собственных интересах.
Выслушав объяснения ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, допросив свидетеля ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, предъявленного к ФИО3.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ истцом данному заемщику выдана кредитная карта № с лимитом 60 000 рублей, с уплатой 27,6 % в год.
Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении указано, что размер задолженности заемщика ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом платежей, внесенных ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 рублей, составляет 67 090 рублей 79 копеек, том числе основной долг 59 934 рубля 37 копеек и проценты 7 156 рублей 42 копейки.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт ДД.ММ.ГГГГ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником ФИО6 является отец ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью сына.
Мать наследодателя ФИО5 и его супруга ФИО7 соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оформили заявления об отказе по всем основаниям от причитающейся доли наследства ФИО6 в пользу его отца и об отсутствии возражений относительно получения им свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося со смертью сына ФИО6, в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, 40№, 40№, 40№, 40№ в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
Поскольку на основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ФИО1, приняв наследство, открывшееся со смертью сына ФИО6, занял его место в возникших правоотношениях по кредитному договору.
Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, требование истца о возложении на ответчика ФИО1 обязанности по возврату долга наследодателя ФИО6 подлежит удовлетворению.
Основания для взыскания долга умершего заемщика с ФИО2 отсутствуют, поскольку данный ответчик не является наследником, принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО6.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Удовлетворить иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга умершего заемщика ФИО6.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика № с ФИО1 (страховой номер индивидуального лицевого счета №) задолженность по кредитной карте № в размере 67 090 рублей 79 копеек в пределах стоимости наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью заемщика ФИО6 и в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года.
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи _________________________
Секретарь судебного заседания
Хасанова В.А. _________________________
"__" _____________ 20__ года
заочное решение вступило
в законную силу «___»____________
подлинный документ подшит в деле № 2-917/2025
дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края
УИД 59RS0040-01-2025-001155-70