Решение по делу № 2-3849/2023 от 11.08.2023

74RS0002-01-2023-001166-92

Дело № 2-3849/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» августа 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саламатиной А.Г.,

при секретаре Куликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 о возложении обязанности опровергнуть сведения не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство, удалении фотоизображений ФИО1 из сети «Интернет», взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000 руб., судебные расходы в размере 36 700 руб.

В обоснование исковых требований указано, что состояла в трудовых отношениях с МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» Брединского муниципального района Челябинской области по осуществлению ухода за ФИО5, также для присмотра за данным пожилым человеком был вызван ее сын ФИО5 В середине (дата) ей стало известно, что бывшей супругой ФИО5 – ФИО2 распространяются ее персональные данные и информация, порочащая ее честь и достоинство посредством сети «Интернет», а именно от имени ФИО1 на сайте «Одноклассники» были размещены фотографии интимного характера. Также ответчица распространяет непристойные слухи об аморальном поведении истца, проституции, отношениях между ней и ФИО5 В связи с указанными обстоятельствами у нее произошел нервный срыв, поскольку репутация была подвержена общественному порицанию ей пришлось уволиться с работы. Полагает, что изложенные о ней сведения с использованием ФИО2 сети «Интернет», а именно на сайте «Одноклассники.ру» относятся к числу порочащих честь и достоинство гражданина. В связи с изложенным, просит опровергнуть сведения не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство, удалении фотоизображений ФИО1 из сети «Интернет», взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000 руб., судебные расходы в размере 36 700 руб.

В судебном заседании ФИО2 заявлен встречный иск к ФИО1 признании сведений, распространенных ответчиком, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть путем направления соответствующего письма в *** расположенное по адресу: (адрес), взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных встречных исковых требований указано, что (дата) ей стало известно о том, что (дата) ФИО1 прибыла к руководителю ее работодателя на прием, в ходе которого распространила сведения о том, что ФИО2 состоит на учете в психоневрологическом диспансере, имеет психическое заболевание, ходит ночью, кричит во сне, принимает сильнодействующие препараты; просила уволить ФИО9 с занимаемой должности в силу имеющейся реальной угрозы для пациентов; сообщила, что в отношении ФИО9 написаны в правоохранительные органы заявления о привлечении к уголовной ответственности, на основании которых возбуждены уголовные дела и возможно по которым ее привлекут к уголовной ответственности в виде реального лишения свободы; также сообщила, что ФИО9 распространяет сведения, изложенные в исковом заявлении ФИО1 к ФИО9 о защите чести, достоинства и деловой репутации с демонстрацией самого иска с приложенными фотокопиями. Указала, что указанные сведения были также сообщены юристу *** Свидетель №1, персоналу, который находился на смене в количестве 6 человек, а также пациентам находившимся в данной организации. В связи с чем считает, что ФИО1 распространяет заведомо ложные сведения, которые порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию. Считает, что представленные сведения не соответствуют действительности и дискредитируют ФИО9, поскольку в представленной ответчиком информации реализуется коммуникативное намерение информировать о психическом заболевании ФИО9, угрозе которую она представляет для окружающих, а также о совершенных ФИО9 уголовно-наказуемых деяниях. Считает, что ответчик нарушил нематериальные блага, охраняемые законом в виде чести и достоинства, их защита возможна путем признания не соответствующими распространенные сведения и опровержения данной информации; причиненный моральный вред, выраженный в причиненных физических и нравственных страданиях, необходимостью оправдываться перед руководителем и коллегами, должен быть компенсирован в размере 500 000 руб.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО6 поддержали заявленные требования по основному иску, в удовлетворении встречного искового заявления просили отказать.

В судебном заседании ФИО2, ее представитель ФИО8 просили в удовлетворении основного иска отказать, встречный иск поддержали в полном объеме.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО5, Свидетель №1, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. То есть, свобода мысли, слова, свобода распространения информации относятся к основным свободам человека.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г.), в соответствии с ч.1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Отсутствие одного из элементов данной правовой конструкции исключает возможность истца ссылаться на ст. 152 ГК РФ. В соответствии с абз. 3 п.7 не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. В соответствии с абз.4 того же пункта порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина. Бремя доказывания достоверности распространяемых сведений лежит на ответчике. Истец должен доказать факт распространения сведений ответчиком и их порочащий характер (ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с абз.3 п. 9 указанного Постановления Пленума ВС РФ при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В п.4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г. разъяснено, что отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В том же Обзоре, в п.5, отмечено, что при решении вопроса о том, носят ли оспариваемые истцом сведения порочащий характер, а также для оценки их восприятия с учетом того, что распространенная информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными способами (образно, иносказательно, оскорбительно и т.д.), судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую) или привлекать для консультации специалиста. Оценка фактов, относящихся к делу о распространении той или иной информации, исходя из значимости в жизни общества права на свободу мысли, совести и религии предполагает необходимость при рассмотрении дела судом использования специальных знаний, что требует проведения экспертизы. Выводы суда должны быть основаны на определенных доказательствах (например, заключении эксперта), результаты оценки которых суд обязан отразить в решении.

Согласно положений п.7 этого же Обзора судебной практики, лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию (абзац второй пункта 2 названного Постановления Пленума).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отсутствии вины ответственность может наступить только в случаях, прямо предусмотренных законом (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности опровергнуть сведения не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство, удалении фотоизображений ФИО1 из сети «Интернет», взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000 руб., судебные расходы в размере 36 700 руб., суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в представленных истцом фото, содержатся оспариваемые истцом сведения в части размещения фотографий интимного характера посредством сети «Интернет» на сайте «Одноклассники», при этом доказательств размещения указанных фото ФИО2, материалы дела не содержат. Представленная стенограмма судом не принимается, при отсутствии доказательств относимости и допустимости указанного в стенограмме диалога к участникам процесса.

Оценивая доводы истца о распространении ответчиком непристойных слухи об аморальном поведении истца, проституции, отношениях между ней и ФИО5, также судом не принимаются, поскольку доказательств этому не представлено.

К показаниям свидетеля ФИО5 суд относится критически, поскольку указанный свидетель является супругом истца, следовательно имеет заинтересованность в исходе дела в пользу супруги.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, при этом сторонами не представлено суду никаких доказательств распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Принимая во внимание, пояснения сторон, фотоизображение, суд приходит к выводу, что при отсутствии доказательств их распространения ФИО2, что является обязательным обстоятельством для применения ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, об отказе в удовлетворении исковых требований.

При разрешении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании сведений, распространенных ответчиком, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть путем направления соответствующего письма в *** расположенное по адресу: (адрес) взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., суд исходит из следующего.

Так из представленной *** видеозаписи (при отсутствии звука) на запрос суда следует, что (дата), (дата) в фойе *** находятся ФИО1 и ФИО5, при этом беседу с сотрудниками общества проводит ФИО5, ФИО1 в диалоге не участвует. Данные обстоятельства также подтвердили свидетели ФИО5, Свидетель №1, явившиеся в судебное заседание.

Оценивая доводы истца ФИО2 о признании сведений, распространенных ответчиком ФИО1, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности их опровергнуть путем направления соответствующего письма в *** расположенное по адресу: (адрес), судом не принимаются, поскольку доказательств распространения сведений ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, пояснения сторон, видеозапись событий, суд приходит к выводу, что при отсутствии доказательств их распространения ФИО1, что является обязательным обстоятельством для применения ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, учитывая, что не подтверждены обстоятельства распространения ответчиком сведений, являющихся предметом рассмотрения, не установлен факт распространения ответчиком порочащих сведений в отношении истца, оснований для удовлетворения исковых требований о признании сведений, распространенных ответчиком ФИО1, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть путем направления соответствующего письма в ***, расположенное по адресу: (адрес), взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности опровергнуть сведения не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство, удалении фотоизображений ФИО1 из сети «Интернет», взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000 руб., судебные расходы в размере 36 700 руб., отказать в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании сведений, распространенных ФИО1, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть путем направления соответствующего письма в ***, расположенное по адресу: (адрес), взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Г.Саламатина

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 г.