Дело № 2-330/2023

УИД 51RS0016-01-2023-000227-26

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Сняткова А.В.

при секретаре Швецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 1 820 217 рублей на срок по 2 ноября 2027 года под 8,2% годовых. Ответчик ненадлежаще исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 1 655 688 рублей 39 копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 478 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представила заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Рассмотрев представленное ответчиком заявление на признание иска, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Обоснованность заявленных истцом требований по каким-либо основаниям не опровергнута ответчиком в судебном заседании, подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности, копией уведомления о досрочном истребовании кредита, копией паспорта заемщика, копией кредитного договора №... от ..., копией анкеты-заявления на получение кредита, копией системного протокола, выпиской из журнала СМС-оповещений об оформлении кредита, копией правил дистанционного обслуживания, копией правил кредитования.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику судом разъяснены и понятны.

Требования истца о взыскании судебных расходов в размере 16 478 рублей подлежит удовлетворению в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 1 655 688 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 478 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Снятков