Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 04 сентября 2023г.
Судья Солнечного районного суда <адрес> Соловьев А.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по исковому заявлению Б к А о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Б» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с А задолженность по договору кредитной карты и расходы по уплате государственной пошлины.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ иск был принят к производству Солнечного районного суда <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям, представленным специалистом адресного бюро по <адрес> (в соответствии с пунктом 44 Приказа ФМС России от 20.01.2014№дсп) А с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.Принимая во внимание, что А на момент поступления рассматриваемого иска проживает за пределами <адрес>, о чем свидетельствуют полученные судьей сведения, а заявленные в иске требования не отнесены законом к альтернативной или исключительной подсудности, прихожу к выводу, что рассматриваемый иск был принят к производству Солнечного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ч.3 ст.33, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Б" к А о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, передать для рассмотрения по существу в Новошахтинский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья _________А.А. Соловьев