Копия

УИД 31RS0004-01-2022-001120-19 № 2а-629/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Валуйки 02 июня 2022 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С.,

с участием и.о. Валуйского межрайонного прокурора Липского А.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Валуйскому городскому округу по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Валуйскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2020 года ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года.

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 12 августа 2021 года он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 11 февраля 2022 года.

Ссылаясь на то, что осужденный имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания данного наказания, административный истец обратился в суд с требованиями об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости, т.е. на 8 лет, с ограничениями: запретить пребывать вне места жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте, согласно графику, установленному по месту трудоустройства; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования полностью поддержал.

Административный ответчик административный иск не признал. Он пояснил, что не имеет постоянного места жительства, а также полагает, что исправился после освобождения из колонии и не нуждается в установлении ему административного надзора.

Прокурор в своем заключении полагал административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, преступлений и иных правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, действующим законодательством предусмотрено установление за такими лицами административного надзора.

Административный надзор за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы, предусматривает установление в отношении указанной категории граждан временного ограничения прав и свобод, что соответствует положениям Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, в силу которых права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

По правилам п. 4 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административным истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие осуждение ФИО2 к лишению свободы за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, наличие неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

Судом установлено, что ФИО2 родился <данные изъяты> и является совершеннолетним.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 мая 2020 года ему был установлен административный надзор на срок 3 года.

Вступившим в законную силу приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 12 августа 2021 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден он по отбытии срока наказания 11 февраля 2022 года. Преступление совершено в период нахождения под административным надзором.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения указанной судимости истекает у административного ответчика через 8 лет после освобождения, то есть 11 февраля 2030 года.

Судом также учитывается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога, ведет аморальный образ жизни. Он не согласен с такой характеристикой, однако в опровержение изложенных фактов доказательств не представил.

Представленные административным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Административным ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок для погашения судимости, т.е. на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Указанные представителем административного истца запрет покидать место жительства либо место пребывания в ночное время и обязанность дважды являться для регистрации в орган внутренних дел не являются чрезмерными, отвечают целям и задачам административного надзора, направлены на осуществление контроля за поведением осужденного.

Перечисленные ограничения с учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения в местах лишения свободы, в полной мере будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы ФИО2 об отсутствии у него постоянного места жительства при наличии регистрации, о не обращении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области с административным исковым заявлением в период его нахождения в пенитенциарном учреждении не являются основаниями для отказа в установлении административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по Валуйскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 12 августа 2021 года, т.е. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (в случае трудоустройства – за исключением времени нахождения на рабочем месте, подтвержденного установленным по месту трудоустройства графиком);

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

.

Судья (подпись) И.В. Плотникова

Решение06.06.2022