РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-23/2023 (2-3546/2022) (43RS0003-01-2022-002935-50)
13 января 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Шмат И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Горэлектросеть» о признании акта проверки недействительным, списании задолженности, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
АО «Горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. В обоснование указано, что {Дата} в ходе проведенной проверки установлен факт подключения нежилого помещения {Номер} по адресу: {Адрес} к электрическим сетям АО «Горэлектросеть» опосредовано через сети административного здания в отсутствие договора электроснабжения. {Дата} истцом составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, определен объем бездоговорного потребления и расчет стоимости объема потребленной электрической энергии. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Горэлектросеть» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.
Не согласившись с исковыми требованиями представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 обратился в суд со встречным иском к АО «Горэлектросеть» о признании акта проверки недействительным, списании задолженности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что сотрудниками АО «Горэлектросеть» нарушен порядок уведомления потребителя и составления акта о неучтенном и бездоговорном потреблении электроэнергии. Стороной указано, что проверка на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии проведена без участия потребителя ФИО1, без фактического осмотра помещения, так как представители АО «Горэлектросеть» на объект {Дата} не выезжали.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, Кировский филиал АО «Энергосбыт Плюс», ООО УК «Октябрьского района г. Кирова», ООО «Комбинат общественного питания «АВИТЕК», ООО «Альфа-М».
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Горэлектросеть» по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований, возражала против удовлетворения встречного иска. Поясняла, что письмом от {Дата} ФИО1 был приглашен на предстоящую проверку. Так как ответчик (истец по встречному иску) не обеспечил явку, был составлен акт от {Дата}. Поясняла, что основанием тому явилось потребление собственником помещения электрической энергии через сети административного здания в отсутствие договора электроснабжения, то есть имело место быть бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет произведен в соответствии с устанолвенными требованиями.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 - ФИО2 возражал против удовлетворения искового заявления, настаивал на удовлетворении встречных требований. Полагал, что акты подлежат проверке судом на предмет законности и допустимости, так как они составлены с нарушением требований, стороной истца по первоначальному иску не установлено лицо, которое фактически потребляет электрическую энергию. В свою очередь отрицает надлежащее извещение ФИО1 о предстоящей проверке {Дата}. Считает, что представленные представителем АО «Горэлетросеть» фотографии не могут однозначно идентифицировать помещение и прибор учета ФИО1 Полагал, что расчет заявленных требований не основан на нормах действующего законодательства.
Представитель третьего лица ООО «Альфа-М» ФИО5 пояснил, что организация арендовала помещение уже с оформленным ФИО3 договором электроснабжения, с установленными счетчиками. ООО «Альфа-М» заключили дополнительное соглашение о включении помещения на {Адрес} с {Дата}.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, третье лицо ФИО3, представители третьих лиц Кировский филиал АО «Энергосбыт Плюс», ООО УК «Октябрьского района г. Кирова», ООО «Комбинат общественного питания «АВИТЕК» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.
Свидетель ФИО7, являющийся инженером АО «Горэлектросеть», показал, что {Дата} в ходе проведения совместно с представителем АО «Энергосбыт Плюс» проверки кафе «Золотая осень» выявлено бездоговорное потребление электроэнергии в помещении {Номер} по адресу: {Адрес}. Путем подсчета кабелей выяснили, кто является собственником помещения. {Дата} составлен акт проверки работы прибора учета без указания собственника. На основании полученной {Дата} информации инициирована совместная проверка {Дата}, о которой ФИО1 уведомлен письмом от {Дата}. Получение этого письма стороной {Дата} подтверждается почтовым уведомлением. По причине отсутствия собственника на проверке составлен акт от {Дата}.
Свидетель ФИО8 показал, что является главным инженером ООО «Комбинат общественного питания «АВИТЕК». В ходе проверки {Дата} установлено бездоговорное потребление. Проверка проводилась в отсутствие собственника помещения. Свидетель пояснил, что кабель проходит через ВРУ кафе «Золотая осень», схема подключения не менялась с 2020 года.
Свидетель ФИО9 показал, что является инженером АО «Энергосбыт Плюс», проводил совместную проверку кафе «Золотая осень» с инженером АО «Горэлектросеть» ФИО7. Во время проведения проверки обнаружено бездоговорное потребление. Свидетель показал, что один прибор учета оказался без пломб сетевой организации гарантирующего поставщика. От счетчика питалось оборудование, которое находилось в помещении, которое, как впоследствии было обнаружено, принадлежит ФИО1
Выслушав представителей истца (ответчика по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску), допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата} {Номер} (в редакции, действующей в период спорных правоотношений, далее – Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО1 в период спорных правоотношений являлся собственником нежилого помещения {Номер}, кадастровый номер {Номер}, расположенного по адресу: {Адрес}.
Представителем АО «Горэлектросеть» ФИО7, совместно с представителем АО «Энергосбыт Плюс» ФИО9, {Дата} проведена проверка, в ходе которой установлен факт подключения нежилого помещения {Номер}, расположенного по адресу: {Адрес}, к электрическим сетям АО «Горэлектросеть» в отсутствие договора электроснабжения, то есть зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии. В ходе проверки производилась фотофиксация, а по её результатам составлен акт проверки работы прибора учета.
{Дата} АО «Горэлектросеть» направило в адрес ФИО1 письмо {Номер}, в котором предложило последнему {Дата} в {Номер} час. {Номер} мин. организовать доступ в помещение {Номер} расположенного по адресу: {Адрес}, для проведения совместной проверки. Ответчику (истцу по встречному иску) также предложено представить доказательства отсутствия неучтенного потребления.
По результатам проведенной представителем АО «Горэлектросеть» ФИО7 проверки {Дата} составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: {Адрес} Указанный акт содержит сведения о лице, проводившим проверку, об уведомлении потребителя о предстоящей проверке, времени прибытия представителя АО «Горэлектросеть» на проверку, сведения о проверяемом объекте, данных приборах учета, информацию о предыдущей проверке, информацию о подключении нежилого помещения к сетям АО «Горэлектросеть», сечении кабеля, энергопринимающих устройствах, а также сведения о фотофиксации. Указанный акт составлен в отсутствие ФИО1
В судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО9 подтвердили факты проведенных проверок и сделанные по их результатам выводы о бездоговорном потреблении электрической энергии в помещении, которое в спорный период принадлежало ФИО1 Свидетель ФИО7 по представленным истцом (ответчиком по встречному иску) в материалы дела фотографиям дал показания относительно организации бездоговорного потребления электрической энергии в спорном помещении.
На основании акта от {Дата} ответчику произведен расчет, выставлен счет {Номер} от {Дата}, направлена претензия с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика (истца по встречному иску) оспаривал законность актов от {Дата} и {Дата}, полагая, что при проведении проверки и его составлении ФИО1 не присутствовал, о предстоящих проверках уведомлен не был, в акте от {Дата} отсутствуют обязательные сведения, проверки проведены без фактического осмотра помещения.
Давая оценку приведенным доводам и отклоняя их, суд руководствуется следующим.
Согласно п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается, в том числе, в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Требования к составлению акта о безучетном (неучтенном) потреблении энергии содержатся в пунктах 177 - 178 Основных положений.
В соответствии с пунктом 178 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
Акт от {Дата} составлен в соответствии с требованиями указанного пункта Основных положений – содержит сведения об уведомлении потребителя о предстоящей проверке заказным письмом с уведомлением, сведения о котором содержатся в письме от {Дата} {Номер}, сведения о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, сведения о предыдущей проверке, которая не проводилась. При этом, фактов срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля не было зафиксировано, в связи с чем данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля не отражены. Обоснованно в акте отсутствуют объяснения ФИО1, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии и замечания к акту, поскольку при проверке потребитель не присутствовал.
Давай оценку законности составления актов от {Дата} и {Дата} в отсутствие ФИО1 суд руководствуется следующим.
Пунктом 178 Основных положений определено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
Таким образом, Основные положения допускают составление акта в отсутствие потребителя.
Как указывалось ранее, {Дата} АО «Горэлектросеть» направило в адрес ФИО1 письмо, в котором предложило последнему {Дата} в {Номер} час. {Номер} мин. организовать доступ в нежилое помещение. Указанное письмо получено ФИО1 {Дата}, о чем в материалы дела представлено почтовое уведомление. Осведомленность ФИО1 о проведении совместной проверки подтверждается также обращением ФИО1 от {Дата}, адресованным в АО «Горэлектросеть». При этом, акт от {Дата} содержит сведения о надлежащем уведомлении потребителя о дате и времени его составления, а также сведения о фотофиксации, которая проводилась {Дата}.
Доводы представителя ответчика (истца по встречному иску) о незаконности проведенной {Дата} проверки в отсутствие ФИО1, а следовательно и незаконности составленного по её результатам акта, суд отклоняет.
В силу положений пункта 174 Основных положений в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.
То есть по смыслу приведенной нормы, отсутствие такого уведомления не влияет на действительность акта, составленного в результате проведения проверки, если работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору.
Судом установлено, что {Дата} сотрудники АО «Горэлектросеть» и АО «Энергосбыт Плюс» допущены в помещение, где расположено вводно-распределительное устройство и прибор учета, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей, представленными материалами фотофиксации., следовательно извещение о проведении проверки {Дата} не требовалось.
Суждения представителя ответчика (истца по встречному иску) о том, что акт от {Дата} составлялся не на месте проведения проверки и не в день её проведения, материалами дела не подтверждены.
Тот факт, что акт от {Дата} был направлен истцом в адрес ФИО1 с нарушением срока, установленного п. 177 Основных положений, не является основанием для признания его недействительным и не влечет за собой отказа в удовлетворении заявленного иска, поскольку на ФИО1 в силу прямого указания в вышеизложенных нормативных актах лежит обязанность произвести оплату бездоговорного потребления электроэнергии.
Таким образом, судом не установлено оснований полагать, что акт проверки работы прибора учета от {Дата} и акт о неучтенном потреблении электроэнергии от {Дата} составлены с нарушением требований закона по приведенным доводам представителя ответчика ФИО1 – ФИО6 По приведенным мотивам заявленное представителем ответчика (истца по встречному иску) ходатайство о фальсификации доказательств судом отклоняется.
Поскольку судом установлено отсутствие нарушения прав ответчика (истца по встречному иску), оснований для удовлетворения заявленных встречных исковых требований о признании акта недействительным, а следовательно и производных требований о списании задолженности, взыскании компенсации морального вреда, не имеется.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду придти к выводу, что факт потребления ответчиком ФИО1 в помещении {Номер} по адресу: {Адрес} электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения подтвержден, следовательно имело место бездоговорное потребление электрической энергии.
Согласно приложению к акту о неучтенном потреблении энергии от {Дата}, расчету истца объем бездоговорного потребления составил {Номер} кВт*ч, а стоимость бездоговорного потребления электрической энергии - {Номер} руб.
В случае установления факта нарушения со стороны потребителя порядка подключения, действующее правовое регулирование предусматривает императивный способ определения задолженности.
Так, в соответствии с п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.
Представитель ответчика выражал несогласие с расчетом задолженности по тому основанию, что он произведен с отступлением от требований пунктов 170, 187 Основных положений.
Указанная позиция судом отклоняется, поскольку приведенные пункты Основных положений регулируют порядок начисления при безучетном потреблении, в то время как судом установлен факт бездоговорного потребления, порядок начисления по которому регулируется пунктом 189 Основных положений.
Порядок определения объема потребленной электроэнергии, основанный на предположении о предельном количестве электроэнергии, которое может потребить абонент, круглосуточно получая электричество через присоединение соответствующей мощности, фактически представляет собой правовую презумпцию, подлежащую применению постольку, поскольку отсутствует возможность установления количества потребленной электроэнергии иным способом, что, однако не исключает право ответчика доказывать по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меньший объем потребления по сравнению с объемом, определенным истцом расчетным способом.
Таких доказательств ответчиком суду не представлено.
Доводы представителя ответчика о недоказанности истцом факта потребления электрической энергии опровергаются представленными в материалы дела актами, фотографиями, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. При этом, зафиксированные в актах и на фотографиях показания неопломбированного прибора учета, через который осуществляется электроснабжение спорного помещения и показания которого на дату {Дата} составляли {Номер} кВт*ч, подтверждают потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что в результате бездоговорного потребления ФИО1 электрической энергии, у ответчика в результате его недобросовестного поведения сформировалось неосновательное обогащение в виде денежной суммы, которую он потратил бы, если потребление было бы законным.
При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования АО «Горэлектросеть» о взыскании с ФИО1 стоимость бездоговорного потребления энергии в сумме {Номер} руб. В удовлетворении встречных требований представителя ФИО1 – ФИО6 суд отказывает.
В соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Горэлектросеть» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере {Номер} руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН {Номер}, в пользу АО «Горэлектросеть», ИНН {Номер}, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере {Номер} руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере {Номер} руб.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ИНН {Номер}, к АО «Горэлектросеть», ИНН {Номер}, о признании акта проверки недействительным, списании задолженности, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023
Решение27.01.2023