Дело № 58RS0018-01-2022-006123-83
№ 2-3362/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер С.А.
при секретаре Яковлевой Ю.Б.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Защита прав потребителей Пензенской области» в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
РОО «Защита прав потребителей Пензенской области», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что 30.12.2021г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи дверей и комплектующих, а именно:
ДО S5 700*200 ЭШ Белый 850 ст.шампань кромка 4ст – 1 шт.,
ДО S5 800*2000 ЭШ Белый 850 ст.шампань кромка 4ст – 2 шт.,
коробка Space 75*2065 ЭШ Белый 850 – 8 шт.,
наличник L компланарный ЭШ Белый – 15 шт.,
добор 150ЭШ Белый 850 – 3 шт.,
скрытая петля Kubica 2760 Хром матовый – 4 шт.,
скрытая петля Kubica 2460 матовый хром – 2 шт.,
маг. сантех. защелка с отв. частью MRWC 1895 мат.хром – 3 шт.,
а также услуги по врезке замка и врезке скрытой петли.
Общая стоимость договора составила 89376 руб.
Оплата в соответствии с условиями договора ФИО1 произведена следующим образом: 30.12.2021г. оплачены денежные средства в размере 50000 руб., 20.08.2022г. – денежные средства в размере 39376 руб.
Таким образом, товар оплачен покупателем в полном объеме.
Двери доставлены ФИО1 02.09.2022г. При приемке дверей ФИО1 выявлены существенные недостатки товара, а именно: множество дефектов финишного покрытия дверных коробок и обналичников, выраженных в явном присутствии пыли и других инородных тел под краской, а также в нарушении геометрии, что влияло на целостность внешнего вида и не соответствовало заявленным продавцом характеристикам товара.
Двери заказывались ФИО1 по образцу, не предполагали индивидуального дизайна или размера.
ФИО1 не устроило качество товара. Оценка специалистом качества товара при приемке не производилась. Акт приема-передачи товара ФИО1 не предоставлен. ФИО1 указал свои замечания на товарном чеке № 256с от 30.12.2021г.
Связавшись с продавцом, ФИО1 сообщил о своих замечаниях относительно качества товара.
02.09.2022г. представители продавца пояснили, что для замены и установки товара ФИО1 необходимо приобрести добор 150 эмаль белая 3 шт. стоимостью 4920 руб. Данная сумма оплачена ФИО1 02.09.2022г.
03.09.2022г. ФИО1 обратился к продавцу с претензией, в которой были указаны недостатки товара, содержались требования о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, уплате неустойки.
Письмом от 13.09.2022г. продавец подтвердил, что доставить двери в изначально установленный срок 10.06.2022г. не представилось возможным, тем самым подтвердив факт просрочки. Также продавец не отрицал наличие визуальных дефектов товара, но, ссылаясь на внутреннюю документацию и нормативы производителя, отказался исполнять требования о выплате неустойки, расторжении договора купли-продажи.
РОО «Защита прав потребителей Пензенской области», действующая в интересах ФИО1, просила суд расторгнуть договор купли-продажи от 30.12.2021г., взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи, в размере 89376 руб., денежные средства, оплаченные за дополнительную комплектацию, в размере 4920 руб., неустойку за просрочку поставки товара за период с 10.06.2022г. по 02.09.2022г. в размере 75075,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 87185 руб., из которых ? суммы в пользу ФИО1, ? суммы в пользу РОО «Защита прав потребителей Пензенской области», силами и за счет ИП ФИО2 обеспечить демонтаж и вывоз товара из квартиры ФИО1
В ходе судебного разбирательства РОО «Защита прав потребителей Пензенской области», действующей в интересах ФИО1, неоднократно уточнялись исковые требования.
Окончательно РОО «Защита прав потребителей Пензенской области», действующая в интересах ФИО1, просила суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 разницу в стоимости товара в размере 18429 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате оплаченных за товар денежных средств в размере 28288,8 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, из которой ? суммы в пользу ФИО1, ? суммы в пользу РОО «Защита прав потребителей Пензенской области».
В судебное заседание представитель РОО «Защита прав потребителей Пензенской области», ФИО1, ИП ФИО2 не явились, о судебном заседании извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах.
ИП ФИО2 в 2021, 2022 гг. выданы патенты по виду деятельности: «Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы».
26.03.2021г. между ООО «Пальмира» («Дариано») и ИП ФИО2 заключен договор поставки.
30.12.2021г. между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность (полное хозяйственное владение) покупателя согласно бланку заказа и товарному чеку, прилагаемых к настоящему договору, товар, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора (п. 1.1).
Выбор товара осуществляется покупателем на основании его личных предпочтений из ассортимента, предлагаемого продавцом, по представленным образцам товара или его описанию, содержащемуся в каталогах и иных информационных материалах продавца о товаре (п. 1.2).
Ассортимент, количество, комплектность товара, выбранного покупателем, указываются в бланке заказа и товарном чеке, являющимися неотъемлемой частью договора, и заверяются личной подписью покупателя. Оплата товара покупателем означает согласие последнего с ассортиментом, количеством и комплектностью выбранного товара и условиями предложенного договора купли-продажи (п. 1.3).
Продавец обязан передать покупателю или уполномоченному представителю покупателя выбранный покупателем товар надлежащего качества, комплектности и в надлежащей упаковке. Одновременно с передачей товара передать покупателю или уполномоченному представителю покупателя все относящиеся к товару документы и принадлежности (п. 2.1).
Покупатель обязан произвести оплату товара и принять товар согласно условиям и срокам, предусмотренным в настоящем договоре (п. 2.2.1, 2.2.2).
При принятии товара стороны подписывают чек на получение товара по заказу либо иные сопроводительные документы, представленные продавцом, свидетельствующие о передаче товара покупателю, а в случае выявления несоответствия/недостатков незамедлительно сообщить продавцу и сделать соответствующие отметки в чеке на получение товара по заказу. С момента подписания документов о приемке товара покупателю переходит право собственности и риск случайной гибели, повреждения товара. Претензии по фактуре, оттенку, узору древесины, различию оттенков шпона и прочие, связанные с неоднородностью натурального материала и элементов ручной работы, не принимаются, т.к. это не является недостатком в качестве товара (п. 2.3).
Цены на поставляемый товар, его наименование и количество указываются продавцом в бланке заказа и товарных чеках, выписываемых на каждую партию товара (п. 3.1).
Обязанности продавца в отношении каждой конкретной партии товара вступают в силу после внесения предоплаты за товар в сумме не менее 80%. Внесение предоплаты является подтверждением согласия покупателя с содержанием заказа (п. 3.2)
На момент отгрузки товара покупатель должен оплатить продавцу 100% стоимости товара и услуг, связанных с данным товаром (п. 3.3).
При заключении договора продавец информирует покупателя о наличии товара на складе и возможности забрать товар (п. 4.1).
При условии наличия товара на складе продавца срок передачи товара покупателю не превышает трех рабочих дней с момента полной оплаты товара (п. 4.2).
При отсутствии товара на складе продавца и необходимости его изготовления срок передачи товара покупателю не превышает трех рабочих дней с момента поступления товара от изготовителя на склад продавца. Предварительный срок поставки товара на склад продавца от изготовителя указывается в бланке заказа. Указанный срок может быть изменен по независящим от продавца причинам (п. 4.3).
При поступлении товара от изготовителя на склад продавца продавец уведомляет покупателя по указанному им в договоре телефону о возможности забрать товар. Покупатель обязан в течение 10 календарных дней получить товар на складе продавца либо оформить доставку товара силами продавца (п. 4.4).
В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного п. 3.3 настоящего договора, срок передачи товара увеличивается на количество дней просрочки оплаты товара (п. 4.7).
Продавец не является изготовителем реализуемого товара (п. 6.4).
ФИО1 внес в кассу ИП ФИО2 30.12.2021г. денежные средства в размере 50000 руб., 20.08.2022г. - денежные средства в размере 39376 руб., 02.09.2022г. - денежные средства в размере 4920 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 30.12.2021г., 20.08.2022г., 02.09.2022г. и товарными чеками № 256с, от 30.12.2021г., № 256с от 20.08.2022г., № 336с от 02.09.2022г.
В товарном чеке № 256с от 30.12.2021г. указан товар общей стоимостью 89376 руб., а именно:
ДО S5 700*200 ЭШ Белый 850 ст.шампань кромка 4ст – 1 шт.,
ДО S5 800*2000 ЭШ Белый 850 ст.шампань кромка 4ст – 2 шт.,
коробка Space 75*2065 ЭШ Белый 850 – 8 шт.,
наличник L компланарный ЭШ Белый – 15 шт.,
добор 150ЭШ Белый 850 – 3 шт.,
скрытая петля Kubica 2760 Хром матовый – 4 шт.,
скрытая петля Kubica 2460 матовый хром – 2 шт.,
маг. сантех. защелка с отв. частью MRWC 1895 мат.хром – 3 шт.,
услуга по врезке замка,
услуга по врезке скрытой петли.
В товарном чеке № 256с от 20.08.2022г. указаны позиции, аналогичные позициям в товарном чеке № 256с от 30.12.2021г.
В товарном чеке № 336с от 02.09.2022г. указан товар – добор 150 эмаль белая 3 шт. стоимостью 4920 руб.
03.09.2022г. ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с претензией, в которой указал, что ему поставлен товар ненадлежащего качества, а именно: имеется нарушение финишного покрытия дверного полотна в виде многочисленных кратеров, непрокрасов, дефектов финишного покрытия дверных коробок и обналичников, наличия инородных тел под краской и нарушения геометрии, просил расторгнуть договор купли-продажи от 30.12.2021г. и вернуть оплаченные им по договору денежные средства в размере 94296 руб., а также выплатить неустойку за просрочку поставки товара.
Письмом от 13.09.2022г. ИП ФИО2 уведомила ФИО1 о том, что в связи с форс-мажорными обстоятельствами (пожар на фабрике «Дариано») с ФИО1 согласованы в феврале изменения в заказе: вместо покрытия «ЭШ 850» - покрытие «Эмаль белая», что привело к удорожанию заказа на 30%, но ФИО1 заказ с более дорогим покрытием согласован по прежней цене. Для восстановления полного производственного цикла фабрике потребовалось время. Готовность заказа ФИО1 обозначена 10.06.2022г. Полностью заказ доставлен ФИО1 02.09.2022г. Претензии по комплектации товара и нарушению упаковки от ФИО1 не поступали. Дефекты, которые выявлены ФИО1 03.09.2022г. в процессе осмотра дверных полотен и комплектующих, зафиксированы на фото и переданы в отдел претензий фабрики «Дариано». ИП ФИО2 получен ответ о том, что по утвержденным фабрикой ТУ 090/250718 к дверным полотнам после отделки или облицовывания механические повреждения: отщип, скол, вырыв, задир, вмятины допускаются глубиной и длиной не более 2 мм на пласти и не более 3 мм на кромке полотна на расстоянии не более 800 мм от нижней части полотна, на расстоянии выше 800 мм по пласти не допускаются, по кромке допускаются единичные вмятины до 3 мм шириной и глубиной не более 0,2 мм, отклонение дверных полотен от плоскости по высоте, ширине и диагонали более 2 мм не допускается. ИП ФИО2 готова выполнить требования ФИО1 в случае, если дефекты являются отклонением от ТУ 090/250718. В удовлетворении требования о выплате неустойки ФИО1 ИП ФИО2 отказано.
12.10.2022г. ИП ФИО2 перечислила на депозит нотариуса ФИО6 денежные средства в размере 94300 руб. для вручения ФИО1
Сведений о получении ФИО1 денежных средств с депозита нотариуса ФИО7 не имеется.
Принимая во внимание, что ИП ФИО2 после предъявления ФИО1 требования об отказе от исполнения договора купли-продажи от 30.12.2021г. со ссылкой на поставку товара ненадлежащего качества произвела ФИО1 возврат денежных средств, оплаченных им по указанному договору купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО2 согласилась с тем, что в товаре имеются недостатки.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Согласно п.п. 1, 2, 5 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Требования, указанные в п. 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные ст.ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
В ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
С учетом изложенного требование ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока возврата оплаченной за товар суммы является обоснованным.
ФИО1 заявлено о взыскании неустойки за период с 13.09.2022г. по 12.10.2022г. в размере 18429 руб.
В п.п 1, 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:
1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст. 9 и п. 1 ст. 213.4 настоящего Федерального закона;
2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона;
3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;
4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).
Согласно абзацу десятому п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Данное постановление Правительства РФ вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Постановление Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 вступило в силу 01.04.2022г. (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022г.), срок действия моратория установлен до 01.10.2022г.
Сведений о возбуждении в отношении ИП ФИО2 дела о банкротстве не имеется.
ИП ФИО2 не заявляла об освобождении ее от неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, оплаченных потребителем за товар, за период действия моратория.
Доказательств того, что ФИО1 уклонялся от поучения денежных средств, ИП ФИО2 не представила.
Суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1 о взыскании неустойки в размере 18429 руб.
В соответствии с п. 4 ст. 24 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
С учетом изложенного требование ФИО1 о взыскании разницы в стоимости товара является обоснованным.
Довод ФИО1 о наличии разницы в цене товара вопреки ст. 56 ГПК РФ ИП ФИО2 не опровергнут относимыми и допустимыми доказательствами.
Обоснованным является и требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Факт нарушения прав ФИО1 как потребителя судом установлен.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, степень вины ИП ФИО2, а также принципы разумности и справедливости и определяет компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 следует взыскать государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск РОО «Защита прав потребителей Пензенской области» в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (Данные изъяты года рождения, уроженца Данные изъяты) разницу в стоимости товара в размере 18429 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере 28288,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 12929,45 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу РОО «Защита прав потребителей Пензенской области» (ОГРН <***>) штраф в размере 12929,45 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета г.Пензы в размере 1902 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме вынесено 30.12.2022г.
Судья С.А. Миллер