ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 06 сентября 2022 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ~~~

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** ~~~ водитель ФИО1,

управляя автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге ...., в нарушении п. 19.2 ПДД РФ, при ослеплении фарами встречного автомобиля, не включил аварийную сигнализацию, не снизил скорость и не остановился, не меняя полосы движения, в результате чего потерял управление автомобилем, допустил наезд на металлический отбойник, световую опору и съезд автомобиля в кювет.

В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля

~~~ Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы таза, сопровождавшейся многооскольчатым переломом крыла правой повздошной кости, с ушибом мягких тканей (отеком) и кровоподтеком в правой ягодичной области и в области правой повздошной кости, с травматической невропатией правого наружного кожного нерва бедра, которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что оплатил операцию потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям Потерпевший №1, представленным в деле следует, что в качестве пассажира следовал в автомобиле ~~~, государственный регистрационный знак №, на переднем сидении. Следовали по дороге «..... В пути следования за дорожным движением не следил, что произошло, пояснить не может. Почувствовал удар, в сознание пришел в ГКБ №.

Из объяснений ФИО1, представленных в деле, следует, что он в качестве водителя управлял автомобилем ~~~, государственный регистрационный знак №. Следовал по дороге «...., в направлении ...., со скоростью не более ~~~ км/час, с ближним светом фар. В районе .... его ослепил свет фар встречного автомобиля, в результате чего он совершил съезд в кювет. Телесные повреждения получил пассажир.

Помимо показаний потерпевшего Потерпевший №1 и самого ФИО1, вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** водитель ФИО1 в нарушение требований п. 19.2 ПДД РФ, при ослеплении фарами встречного автомобиля, не включил аварийную сигнализацию, не снизил скорость и не остановился, в результате чего потерял управление автомобилем, допустил наезд на металлический отбойник, световую опору и съезд автомобиля в кювет, пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней тяжести.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия, где произошел съезд автомобиля в кювет.

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде закрытой тупой травмы таза, сопровождавшейся многооскольчатым переломом крыла правой повздошной кости, с ушибом мягких тканей (отеком) и кровоподтеком в правой ягодичной области и в области правой повздошной кости, с травматической невропатией правого наружного кожного нерва бедра, которая оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что с технической точки зрения, в условиях сложившейся дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля ~~~ государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями пункта 19.2 абзац 2 ПДД РФ.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1, нарушившего п. 19.2 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, отсутствие в его действиях отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и с учетом тяжести совершенного правонарушения, в результате которого пострадал один человек, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ~~~, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН <***>; КПП 380801001; счет получателя платежа 03100643000000013400, к/с 40102810145370000026; ОКТМО 25701000; БИК 042520101; УИН 18810438222390000848, КБК 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов