Судья Шевелева Е.В.
Дело № 33-8895/2023
УИД 24RS0040-02-2019-000429-67
2.205
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Красноярск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда ФИО1
при ведении протокола помощником судьи Тарасовой О.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе ответчика ФИО2,
на определение Норильского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2023 года, которым постановлено:
«Заявление ответчика ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Норильского городского суда Красноярского края от 14 мая 2019 г. по гражданскому делу №2557/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 октября 2016 г., обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без удовлетворения»,
УСТАНОВИЛ :
Заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 14.05.2019 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.10.2016 по состоянию на 23.03.2019 в размере 1 079 292, 34 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 596, 46 руб., всего - 1 104 888, 80 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - квартиру, площадью 48.1 кв.м, 9 этаж, по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 896 000 руб.; кредитный договор <***> от 03.10.2016, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 расторгнут.
Не согласившись с указанным решением, ответчик подал заявление об отмене заочного решения и заявление о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения, мотивируя тем, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении в отношении него искового заявления.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подал на него частную жалобу, просит определение суда отменить, принять новое определение, которым восстановить срок подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Рассматривая частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы дела и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для оставления частной жалобы без рассмотрения ввиду следующего.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено судом 26.04.2023. За исключением нерабочих выходных и праздничных дней, последним днем срока для подачи частной жалобы является 23.05.2023.
Частная жалоба ФИО2 направлена посредством АО «Почта России» 01.06.2023, то есть за пределами срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
В частной жалобе ФИО2 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Между тем, судом первой инстанции принята и направлена в суд апелляционной инстанции частная жалоба, которая подана с пропуском установленного процессуального срока.
В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).
При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, для оставления данной частной жалобы без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу ФИО2 на определение Норильского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2023 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: