Решение по делу № 2А-767/2025 от 08.09.2025 | Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-767/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 08 сентября 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файрузовой Л.В.

при секретаре Ханиной А.С.,

с участием прокурора Зианчуринского района РБ Муталлапова И.Н.,

представителя ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Зианчуринскому району РБ о дополнении административных ограничений в отношении осужденного ФИО2

установил :

Врио начальника отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 в виде запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан без согласования с сотрудником полиции, осуществляющего административный надзор, если это не связано с его трудовой деятельностью или лечением. В обоснование иска указал, что решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23 час 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей или лечением.

Суд также обязал ФИО2 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется с 02.01.2025г. по 02.01.2028г.

После установления административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно совершил административные правонарушения. В связи с чем просит дополнить ранее установленные ограничения.

На судебном заседании представитель отдела МВД России по Зианчуринскому району ФИО1 просила иск удовлетворить, поддерживает заявленные требования.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, иск о дополнении административных ограничений в отношении него признал в полном объеме, с иском согласен.

Прокурор Зианчуринского района РБ Муталлапов И.Н. в судебном заседании считал, что оснований для удовлетворения искового заявления в части установления данных видов ограничений в настоящее время не имеется, поскольку ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, административных правонарушений, преступлений в местах массового пребывания граждан не совершал, кроме того, в отношении него уже установлено ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, установление нового будет подменять ранее установленное. Также считает, что не имеется оснований устанавливать ему ограничение в виде выезда за территорию муниципального образования Зианчуринский район по согласованию с сотрудниками полиции, так как ФИО2 место жительства имеет, административный надзор возможно осуществлять по месту его жительства, кроме того, каких-либо сведений о том, что ФИО2 пытался скрыться от административного надзора или выезжал за пределы района, и таким образом, доставлял трудности сотрудникам полиции при осуществлении наздора, в материалах дела не представлены.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями:

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, в течении 2025 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ( 2 раза), 03.07.2025г. мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ( 2 раза),08.07.2025г. мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями, приложенными к административному иску.

В судебном заседании не установлено, что ФИО2 во время совершения административных правонарушений находился в местах проведения массовых и иных мероприятий, в связи с чем, нет оснований для установления такой меры ограничения как запрет на посещение данных мероприятий.

Суд считает в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, возможным удовлетворить заявление начальника отдела МВД России по <адрес> РБ о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального района <адрес> Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 3,4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, ст. 1 ч.3 п.5 КАС РФ, суд

решил :

административный иск отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ о дополнении административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установив ему дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Л.В.Файрузова