Мировой судья: Дисалиева К.У. Дело № 11-77/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Агишевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Нестеренко К.Д. о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе ответчика Нестеренко К.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 11 мая 2023 года,
установил:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 11.05.2023 года, с учетом определения об исправлении описки и арифметической ошибки от 07.06.2023 года, исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворены частично, с Нестеренко К.Д. взыскана задолженность по договору займа № от 17.05.2022 года за период с 16.06.2022 года по 23.11.2022 года в размере 36615 руб. 48 коп., из которых: основной долг 15000 руб., проценты 21566 руб. 34 коп., пени 49 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1325 руб.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Нестеренко К.Д. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца ООО «ЦДУ Инвест» по доверенности ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Нестеренко К.Д. в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке, установленном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), дело рассмотрено в их отсутствие.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г. Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/ (раздел – судебное делопроизводство).
Изучив заявление об отказе от исковых требований, суд находит возможным его удовлетворить.В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьям 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 настоящего Кодекса.
В части 2 статьи 326.1 ГПК РФ указано, что при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В заявлении об отказе от исковых требований от 16.08.2023 года представитель истца ФИО2 указывает, что последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований к Нестеренко К.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процессуальные последствия такого отказа представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, отменить состоявшееся решение мирового судьи и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» от исковых требований к Нестеренко К.Д. о взыскании задолженности по договору займа.
Решение мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 11 мая 2023 года отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Нестеренко К.Д. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Судья М.В. Агишева