Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК Займер» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 22500 руб. на срок 30 календарных дней под 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта Взыскателя, в сети Интернет, расположенного по адресу: <адрес> Для получения займа ФИО1 подал заявку через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи заемщика и посредством ее использования. Выдача денежных средств ответчику подтверждена расходным кассовым орденом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов, установленные п.2 Договора, ответчиком в полном объеме не исполнены.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 55609 руб. 95 коп., в том числе: 22500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 6750 руб. 00 коп. – срочные проценты, 24967 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 1392,16 - пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 руб. 30 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, но в своем исковом заявлении согласно ст.167 ГПК РФ просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело, в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 22500 руб. на срок 30 календарных дней под 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта Взыскателя, в сети Интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты> Для получения займа ФИО1 подал заявку через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи заемщика и посредством ее использования. Выдача денежных средств ответчику подтверждена расходным кассовым орденом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 договора потребительского займа, на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 365% годовых - 365 календарных дней (то есть 1% в день за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную пунктом 2 договора включительно).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (пункт 12 Индивидуальных условий).

С Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер", общими условиями договора потребительского займа ФИО1 был ознакомлен и согласился с ними, что подтверждается пунктом 14 Индивидуальных условий.

При подписании договора займа № заемщик подтвердил и подписал посредством электронной подписи, что он ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитования, опубликованными на официальном сайте ООО МФК "Займер", согласна присоединиться к ним, что в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 22500 руб. подтверждается выпиской перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма задолженности была взыскана с ФИО1, однако Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, в связи с поступившими возражениями был отменен.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа составила 55609 руб. 95 коп., в том числе: 22500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 6750 руб. 00 коп. – срочные проценты, 24967 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 1392,16 - пени.

Представленный истцом ООО МФК "Займер" расчет задолженности по договору займа, суд полагает правильным, соответствующим условиям предоставления кредита. Ответчиком иной расчет суммы задолженности, а также доказательства погашения задолженности в суд представлены не были.

Принимая во внимание, что материалами данного дела подтверждается ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору займа, суд апелляционной инстанции полагал, что у суда имеются все правовые основания для удовлетворения исковых требований банка.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК Займер» к ФИО1 ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 55609 руб. 95 коп., в том числе: 22500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 6750 руб. 00 коп. – срочные проценты, 24967 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 1392,16 - пени., также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1868 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий,

судья: Р.Р. Ахмеров