№ 2-1154/2025

64RS0047-01-2025-001050-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой И.И.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения.

В обоснование требований указал, что с <дата> по <дата> он проходил службу в рядах Советской Армии по призыву. Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ от <дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по призыву засчитывается в стаж из расчета один день военной службы за два дня работы. Ответом от <дата> ОСФР по Саратовской области отказало в перерасчете пенсии с учетом время службы в Армии. Полагает, что в данном случае не получает пению в полном, большем гарантированном объеме. Учитывая изложенное просит признать незаконным решение (бездействие) ОСФР по Саратовской области от <дата> по отказу ФИО1 зачесть в общий трудовой стаж по специалньости время нахождения на военной службе по призыву из расчета один день военной службы за два дня оаботы в соответствии с ч. 3 ст. 10 ФЗ от <дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» для исчисления пенсии.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснила, что расчет пенсии истца произведен в наиболее выгодном варианте, в связи с чем просила в иске отказать.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с ч.1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях), вступившего в силу с 01 января 2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В судебном заседании установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> ФИО1 отказано в иске к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области о включении периода в стаж, перерасчете стажа и пенсии, восстановлении прав, выплате пенсии.Решением суда установлено, что ФИО1 является пенсионером. С апреля 2010 года размер пенсии ФИО1 составил 7983 рубля 02 копейки. При определении размера пенсии ФИО1 Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области принят во внимание календарный порядок исчисления общего трудового стажа. УПФ в Энгельсском районе представлен расчет размера пенсии, исчисленный в соответствии с Законом от 20 ноября 1990 года № 340 – 1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» с учетом периода службы в кратном исчислении. Согласно расчету размер пенсии составил бы 4310 рублей 08 копеек, то есть ниже размера пенсии, получаемой ФИО1 в настоящее время.

Также указано что учитывая, что Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает календарный порядок подсчета стажа, то нормы Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно которым периоды военной службы по призыву засчитываются в общий трудовой стаж в льготном порядке, не могут быть применены. Федеральный закон «О статусе военнослужащих» принят ранее Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и применяется в части, не противоречащей закону от 17 декабря 2001 года № 173 – фз.

Таким образом, суд пришел к выводу, что порядок расчета пенсии ФИО1 с учетом календарного порядка расчета стажа, примененный УПФ в Энгельсском районе, не может рассматриваться как нарушающий, отменяющий права и свободы в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно ответа ОСФР по Саратовской области № № от <дата> размер пенсии ФИО1 за период до <дата> определен в наиболее выгодном варианте по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ с учетом общего трудового стажа продолжительностью 40 лет 02 месяца 18 дней (с учетом периода прохождения военной службы по призыву в календарном порядке). Размер пении установлен в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства по наиболее выгодному варианту расчета.

Решение ОСФР по Саратовской области в настоящее время не выносилось, в связи с чем ФИО1 обжалует письмо об отказе в перерасчете пенсии от <дата>

Учитывая изложенное, а также решение Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата>, которым отказано ФИО1 во включении в стаж периодов прохождения военной службы, суд приходит к выводу, что оснований для признания отказа в перерасчете пенсии от <дата>, незаконным, не имеется.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 г.

Судья К.В. Корчуганова