Приговор по делу № 1-169/2023 от 27.09.2023.

Дело № 1-169/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001866-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 27 сентября 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Бадмажаповой А.З.,

с участием государственного обвинителя Батомункуева Ж.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гонгорова Ч.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут ФИО1, достоверно знающий о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, пренебрегая ранее вынесенным постановлением мирового судьи, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле <адрес>, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, из мотива удовлетворения своего желания управлять транспортным средством, с целью передвижения по улицам <адрес>, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля «ВАЗ-210140» с государственным регистрационным знаком Х № ВС 125 РУС и начал на нем движение по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 56 минут напротив <адрес> автомобиль «ВАЗ-210140» с государственным регистрационным знаком Х № ВС 125 РУС под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Агинский», после чего инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Агинский», имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер», находясь по тому же адресу, в тот же день в 03 часа 06 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие этилового спирта объемом 0,177 мг/л в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении полностью признал, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснял, что автомобиль марки «ВАЗ-210140» с государственным регистрационным знаком Х № ВС 125 РУС он купил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у незнакомого ему мужчины славянской внешности за 50 000 рублей с целью его продажи по запчастям, оценивает автомобиль в вышеуказанную сумму. При покупке он передал денежные средства, на что продавец передал ему ключи от машины, по поводу документов от машины пояснил, что их изъяли сотрудники ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он, находясь около своего дома по <адрес>, сидя в машине вместе с друзьями, употреблял спиртные напитки, праздновали покупку машины, он выпил 0,5 литра пива, после чего около 02 часов 45 минут он, сидя за рулем своего автомобиля марки «ВАЗ-210140» с государственным регистрационным знаком Х № ВС 125 РУС, вместе с друзьями поехал до знакомого. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 56 минут, когда он проезжал возле <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, которые подойдя к машине, представились и попросили предоставить документы, права, на что он ответил, что документов у него нет. После этого он был приглашен в служебный автомобиль ГИБДД, где у него спросили, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял, ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, то есть все его права, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, продул через алкотектор «Юпитер», прибор показал 0,177 мг/л. Понимает, что повторно нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения. Вину в совершении преступления признал, выразил раскаяние в содеянном (л.д. 45-47).

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил, указав, что показания даны им добровольно, в присутствии защитника после разъяснения ему его процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям ФИО1, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением гарантированных ему прав, в том числе и права на защиту. Мотива для самооговора подсудимым ФИО1 в ходе судебного следствия не установлено.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, состоящего в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский», из которых следует, что во время дежурства им совместно с ИДПС ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 56 минут по <адрес> возле <адрес> была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21014» с государственным регистрационным знаком Х № ВС 125 РУС под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль ГИБДД, где с применением видеосъемки ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился и продул через алкотектор «Юпитер», прибор показал 0,177 мг/л., таким образом, было установлено состояние опьянения. Далее было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 20-21);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21014» с государственным регистрационным знаком Х № ВС 125 РУС в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком алкотектора «Юпитер» к нему, согласно которым в 03 часа 06 минут у ФИО1 с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,177 мг/л. (л.д. 7, 8);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ДВД-Р диск, изъятый у свидетеля ФИО2 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26).

При просмотре видеозаписи на ДВД-Р диске установлено, что запись ведется в служебном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Агинский», где инспектор ДПС ФИО3 разъясняет ФИО1 его права и правила пользования алкотектором. ФИО1 берет из рук ФИО2 и продувает через алкотектор «Юпитер», показания прибора составили 0,177 мг/л. На вопрос ФИО2, согласен ли с результатом, ФИО1 ответил, что согласен (л.д. 27-30);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых установлено, что автомобиль с государственным регистрационным знаком Х № ВС 125 РУС зеленого цвета имеет модель «ВАЗ-210140» (л.д. 9-11, 32-34);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 77-78), а также справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности указанным постановлением мирового судьи, право управления транспортными средствами не получал (л.д. 15).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные доказательства не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой, в деталях подтверждают друг друга и позволяют полно и правильно восстановить картину произошедшего.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд, исходя из показаний ФИО1, уточняет, что он привел в рабочее состояние двигатель автомобиля «ВАЗ-210140» с государственным регистрационным знаком Х № ВС 125 РУС и начал на нем движение по улицам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут, а не около 01 часа 00 минут – в это время он, находясь в своем автомобиле, с друзьями распивал спиртное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, на учете в ОУУП никогда не состоял, жалоб в полицию со стороны жителей и администрации городского округа «<адрес>» на него не поступало, главой администрации сельского поселения «Челутай» характеризуется как сдержанный, уравновешенный человек, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, проживает с семьей, имеет 1 малолетнего ребенка на иждивении, работает без официального трудоустройства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения преступления и не страдает в настоящее время. Также он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения. У него выявлены признаки умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены на столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, ослаблением критики и прогностических функций, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 59-64).

Учитывая выводы проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сомневаться в достоверности которых у суда причин не имеется, поскольку таковые сделаны компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и имеющим большой стаж работы по специальности, а также адекватное, упорядоченное поведение ФИО1 в рамках судебно-следственной ситуации, суд, признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, беременность сожительницы.

Других смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для признания таковым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку преступление выявлено сотрудниками полиции и какой-либо значимой для расследования преступления информации виновный не сообщал.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом у ФИО1 не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что именно данное наказание, будет способствовать достижению в отношении него установленных ст. 43 УК РФ целей наказания.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, поскольку оснований для ее отмены суд не усматривает.

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым ДВД-Р диск хранить при уголовном деле.

Постановлением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 – автомобиль «ВАЗ-210140» с государственным регистрационным знаком Х № ВС 125 РУС наложен арест, который надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, а указанный автомобиль, хранящийся на территории ГК «Автомобилист», на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, передать его для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Данное транспортное средство принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи и использовано им при совершении преступления.

При этом, исходя из договора купли-продажи данного автомобиля (л.д. 85) и карточки учета данного транспортного средства, следует, что автомобиль «ВАЗ-210140» до снятия с регистрационного учета имел государственный регистрационный знак <***> РУС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года проинформировать УГИБДД УМВД России по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

Арест, наложенный постановлением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 – автомобиль «ВАЗ-210140» с государственным регистрационным знаком Х № ВС 125 РУС (<***> РУС), сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-Р диск хранить при уголовном деле, автомобиль «ВАЗ-210140» с государственным регистрационным знаком Х № ВС 125 РУС (<***> РУС) на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства и передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в тот же срок после ознакомления с ними принести свои замечания.

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева