76RS0024-01-2024-005379-27 Дело № 5-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 21 января 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

14.10.2024 в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 30 минут на ул. Урицкого д. 16/37 г. Ярославля ФИО4, управляя автобусом «ЛИАЗ», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего применил меры экстренного торможения для избежания наезда на пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, при этом при резком торможении в салоне автобуса произошло падение пассажиров ФИО1 и ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) и ФИО1, и ФИО2, каждая, получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из оглашенных объяснений ФИО3 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автобусом «ЛИАЗ», ехал по маршруту №1, двигался по ул. Урицкого в сторону Ленинградского проспекта со скоростью около 30 км/час. Приближаясь нерегулируемому пешеходному переходу, увидел, что пешеходов нет. Неожиданно прямо перед автобусом выбежали дети, которые перебегали дорогу слева направо по ходу его движения. ФИО3 начал плавно тормозить, чтобы пропустить пешеходов. Затем он остановил автобус, спросил у пассажиров, есть ли пострадавшие, жалоб никто не высказал, поэтому он продолжил движение.

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что 14.06.2024 она находилась в качестве пассажира в автобусе №1, двигались по ул. Урицкого. В районе трамвайных путей произошло резкое торможение, отчего она «пролетела» от средней площадки к кабине водителя. Водитель после этого остановился, ничего не пояснил, другие пассажиры сказали, что бежали дети, и водителю пришлось применить торможение. Сама она к водителю не обращалась, 15.10.2024 обратилась в больницу им. Соловьева за медицинской помощью.

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что 14.06.2024 она находилась в качестве пассажира в автобусе №1, необходимо было доехать до ООТ «Дом одежды». Приготовилась к выходу, спустилась по ступенькам к средним дверям, через некоторое время произошло резкое торможение, отчего она упала в проход. Пассажиры помогли ей подняться. Водитель после этого ничего не пояснил, другие пассажиры ругались. Сама она к водителю не обращалась, на следующий день из-за болей в левой части тела обратилась в больницу им. Семашко, где ее осмотрели и отпустили. В дальнейшем находилась на амбулаторном лечении. Правильность оглашенных объяснений ФИО1 подтвердила, пояснив, что водитель не поинтересовался состоянием пассажиров после резкого торможения, в результате случившегося она испытала сильный стресс, проходила лечение.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 10.12.2024;

- рапортами дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщений из медицинского учреждения и самими сообщениями об обращении ФИО1 и ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения и фотоматериалами, на которых зафиксировано место падения пассажиров, расположенное на ул. Урицкого д. 16/37 г. Ярославля;

- карточкой учета транспортного средства «ЛИАЗ», государственный регистрационный знак НОМЕР, согласно которой собственником автобуса является ООО «ЯТК-2»;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП;

- заключениям экспертов, из выводов которых следует:

у ФИО2 имелась <данные изъяты>), которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

у ФИО1 имелись: а) <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; г) <данные изъяты>, который не повлек расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью;

- справкой о наличии у ФИО3 водительского удостоверения.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевших ФИО1 и ФИО2, самого ФИО3, видеозапись, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автобусом, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего применил меры экстренного торможения для избежания наезда на пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, при этом при резком торможении в салоне автобуса произошло падение пассажиров ФИО1 и ФИО2

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей (в редакции закона, действовавшего до 29.10.2024).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (в редакции закона, действовавшего до 29.10.2024).

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Судья О.С. Димитрова