Дело №5-515/2023

УИД 75RS0001-02-2023-003936-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2023 года <...>

Судья Центрального районного суда города Читы Маркова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №,

установил:

18.05.2023 должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился о дате и времени судебного заседания извещался.

Потерпевший по делу ФИО2 в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом на работу вахтовым методом за пределы Забайкальского края.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 9.11 ПДД вне населенных пунктов на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости, а также водитель транспортного средства (состава транспортных средств) длиной более 7 м должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую ими полосу. Это требование не действует при движении по участкам дорог, на которых запрещается обгон, а также при интенсивном движении и движении в организованной транспортной колонне.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут водитель в районе <адрес>, на автодороге обход <адрес> 0 км 300 м, ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,лишенный водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, категория ВС, дата лишения ДД.ММ.ГГГГ, с признаками алкогольного опьянения, от освидетельствования отказался, при выезде на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> №, под управлением собственника Потерпевший №1 Впоследствии совершил столкновение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением ФИО5 причинив ему легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО6 заключением эксперта № от 27.01.2023 и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от 27.01.2023, у потерпевшего ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: «рвано-скальпированная» рана в лобно-височной области слева, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Указанный в диагнозе дежурного врача ГУЗ «ГКБ №1» «синдром в левой ягодичной области, левого коленного сустава» не подтвержден результатами объективного осмотра, в связи с чем диагноз «ушибы мягких тканей левой ягодичной области, мягких тканей левого коленного сустава» носит субъективный характер и не является объективным признаком повреждения, в связи с чем данный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит.

Степень вреда здоровью потерпевшего определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации, отсутствуют. Эксперт при производстве экспертиз предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ему известны процессуальные права и обязанности, о чем свидетельствует подписи эксперта в заключении.

Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевшего последствиями в виде причинения вреда здоровью установлена, сторонами не оспорена.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

При таких обстоятельствах, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо нарушений КоАП РФ, указывающих на незаконность возбуждения дела об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Так, из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает тот факт, что ФИО1 12.01.2021 года лишен водительских прав.

С учетом положений ст.ст. 3.1, 4.4 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере предусмотренной в данной статье санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/сч <***>),

Банк получателя: отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г.Чита

КБК 18811601121010001140

ИНН <***>,

КПП 753601001,

БИК 017601329,

ОКТМО 76701000,

р/счет <***>,

БИК 017601329,

УИН 18810475230380000749, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.А. Маркова