Решение по делу № 2-1018/2023 от 23.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2023 по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации муниципального образования города Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации муниципального образования города Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО5, после смерти которого открылось наследство, состоящее из гаража с подвалом, расположенного в ГСК № <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, гараж 136 (до 1993 года – гараж №).

Кроме того, наследственным имуществом ФИО5 является земельный участок, на котором расположен указанный гараж.

После смерти мужа ФИО1 обратилась с заявлением о принятии всего наследственного имущества, включая гараж и земельный участок под ним, к нотариусу города Тулы ФИО6 (наследственное дело № № №).

10.09.2022 ФИО1 нотариусом выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, реестровый номер № и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на гараж с подвалом.

17.10.2022 за ФИО1 в ЕГРН зарегистрировано право собственности на гараж № 136 (ранее № 16).

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истцу было отказано ввиду разночтений в данных о правообладателе. Согласно данным свидетельства о праве на землю фамилия правообладателя – ФИО3, вместо ФИО2.

В связи с указанными ошибками в написании фамилии нотариус города Тулы ФИО6 отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и рекомендовала в судебном порядке установить факт принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю ФИО5

Поскольку иначе как в судебном порядке устранить данную ошибку не представляется возможным, истец просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей рег. № Цг-103016 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой администрации <адрес> на имя ФИО3, на земельный участок площадью 24,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> гараж №, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с К№, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), площадью 24 кв.м, разрешенное использование: для закрепления фактически занимаемой территории гаража, расположенный по адресу:. Тула, <адрес>, Менделеевский поссовет, ГСК №, гараж № (ранее №); признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с К№, категория земель: земли поселений (населенных пунктов), площадью 24 кв.м, разрешенное использование: для закрепления фактически занимаемой территории гаража, расположенного по адресу: <адрес>, Менделеевский поссовет, ГСК №, гараж № (ранее №).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Администрации города Тулы в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ГСК № 3 Центрального района города Тулы в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Проверяя законность и обоснованность требований ФИО1, суд установил, что в целях надлежащего оформления наследственных прав, истец обратилась к нотариусу города Тулы ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, однако ввиду того, что в свидетельстве о праве на землю фамилия правообладателя – «Лузжикин», вместо верного «Люзжукин», в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано.

Судом установлено, что ФИО4 является наследником по закону к имуществу мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственным имуществом после смерти ФИО2 является гараж с подвалом, расположенный в Гаражно – строительном кооперативе № <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Пос. Менделеевский, <адрес>-А, ГСК №, гараж 136 (до 1993 года – гараж №). Право собственности ФИО2 на указанный гараж возникло на основании справки о полной выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК № <адрес>, а также земельный участок, на котором расположен указанный гараж.

Заявитель ФИО1 в обоснование заявленных требований указывает, что в свидетельстве о праве на землю была допущена описка: вместо «Люзжукин» неправильно указано «Лузжикин».

10.09.2022 ФИО1 нотариусом выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, реестровый номер № 71/94-н/71-2022-3-849 и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на гараж с подвалом.

17.10.2022 за ФИО1 в ЕГРН зарегистрировано право собственности на гараж № (ранее №).

В документах о членстве в ГСК № и о принадлежности гаража (справке о полной выплате пая, справке о членстве в гаражно – строительном кооперативе, решении о выделении земельного участка) написание фамилии наследодателя является правильным – ФИО10.

Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес> в архивном фонде Управления хранится второй (подлинный) экземпляр свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей № Цг-103016 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 24,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Менделеевский поссовет, ГСК №, гараж №, на имя ФИО3

В результате ошибки в написании фамилии наследодателя ФИО2 в правоустанавливающем документе, ФИО4 не может оформить свои наследственные права на земельный участок с К№ под гаражом № (ранее №).

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности указанного земельного участка иным лицам, отсутствуют.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии I – БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей присвоена фамилия «ФИО10».

Проанализировав изложенное, и оценив представленные документы в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным факт принадлежности факт принадлежности свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей рег. № Цг-103016 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой администрации <адрес> на имя ФИО3, на земельный участок площадью 24,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Менделеевский поссовет, ГСК №, гараж №, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

Спора о праве сторонами не заявлено.

Учитывая, что установление факта принадлежности завещательного распоряжения имеет для заявителя юридическое значение, суд считает необходимым удовлетворить её требования в указанной части в полном объеме.

Разрешая требования истца о признании права собственности на земельный участок с К№ после смерти ФИО2, суд исходит из следующего.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", вступившего по истечении 10 дней после дня официального опубликования, до 1 марта 2022 г. члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 г. для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

- по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2.8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя.

Земельный участок под строительство гаража был выделен ФИО2 на основании решения Исполкома Менделеевского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в целях закрепления фактически занимаемой территории гаража ФИО2 на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано свидетельство № Цг-103016 о праве пожизненного наследуемого владения землей на указанный земельный участок площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Менделеевский поссовет, ГСК №, гараж №, право собственности на указанный земельный участок ФИО2 при жизни оформлено не было.

17.10.2022 за ФИО1 в ЕГРН зарегистрировано право собственности на гараж № (ранее №).

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации муниципального образования города Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей рег. № Цг-103016 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой администрации <адрес> на имя ФИО7, на земельный участок площадью 24,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> №, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с К№, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов), площадью 24 кв.м, разрешенное использование: для закрепления фактически занимаемой территории гаража, расположенный по адресу: <адрес>, Менделеевский поссовет, ГСК №, гараж № (ранее №);

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с К№, категория земель: земли поселений (населенных пунктов), площадью 24 кв.м, разрешенное использование: для закрепления фактически занимаемой территории гаража, расположенного по адресу: <адрес> гараж № (ранее №).

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий