УИД № 77RS0032-02-2023-006223-84

Дело № 2а-610/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля ... адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь ..., при помощнике судьи Семенове ..., с участием прокурора адрес ФИО1 ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-610/23 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по адрес ФИО2 .... к ФИО3 ... об ужесточении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД по адрес обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на то, что ФИО3 ... осужден ... года приговором ... областного суда по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес ... года по отбытии срока наказания.

... года ФИО3 ... поставлен на профилактический учет в ЗИЦ ГУ МВД России по адрес, как лицо, ранее судимое, подпадающее под действие Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

... года Вязниковским городским судом адрес в отношении ФИО3 ... установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 25 мая 2026 года, со следующими административными ограничениями: являться один раз в месяц в ОМВД России по адрес для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании решения Черемушкинского районного суда от ... года ФИО3 ... было ужесточено административное ограничение, ранее установленное решением Вязниковского городского суда адрес от ... года, и установлено дополнительное административное ограничение в виде замены обязанности явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на административное ограничение в виде явки в количестве 4 (четырех) раз в месяц.

На основании решения Черемушкинского районного суда от ... ФИО3 ... было ужесточено административное ограничение, ранее установленное решением Вязниковского городского суда адрес от ... и дополненным решением Черемушкинского районного суда адрес от ..., а именно и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории адрес и адрес без уведомления органов внутренних дел.

В настоящий момент ФИО3 ... систематически допускает административные правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В текущем ... в отношении ФИО3 ... неоднократно составлялись административные протоколы за совершение административных правонарушений: 1) ... по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением от ... ему был назначен административный штраф в размере сумма; 2) ... по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое постановлением от ... ему был назначен штраф в размере сумма.

Поскольку, несмотря на профилактическую работу, ФИО3 ... на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников в отношении ФИО3 ... не поступало, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО3 ... административные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях-кафе, барах, ресторанах, где осуществляется реализация алкогольной продукции, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011. Иные установленные ФИО3 ... ограничения и срок административного надзора оставить без изменений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, административное исковое заявление поддерживает по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО3 ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность заявления, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд нашел административное исковое заявление обоснованным, и в связи с этим, подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора над лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст.2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 этого Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1 ч.1 ст.3).

Согласно требованиям п.п.1 ч.1 ст.3 названного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором ... областного суда от ... года ФИО3 ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание, с учетом постановления Вязниковского городского суда адрес от 17 сентября 2013 года, в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

... года ФИО3 ... освобожден из ИК-4 ФКУ УФСИН России по адрес.

Решением Вязниковского городского суда адрес от ... года в отношении ФИО3 ... установлен административный надзор на срок 8 лет. ФИО3 ... установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора предписано исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

... года ФИО3 ... поставлен на профилактический учет в ЗИЦ ГУ МВД России по адрес.

На основании решения Черемушкинского районного суда от ..., ФИО3 ... было ужесточено административное ограничение, ранее установленное решением Вязниковского городского суда адрес от ..., и установлено дополнительное административное ограничение в виде замены обязанности явки один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на административное ограничение в виде явки в количестве 4 (четырех) раз в месяц.

На основании решения Черемушкинского районного суда от ... ФИО3 ... было ужесточено административное ограничение, ранее установленное решением Вязниковского городского суда адрес от ... и дополненным решением Черемушкинского районного суда адрес от ..., а именно: установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории адрес и адрес без уведомления органов внутренних дел.

Находясь под административным надзором, ФИО3 ... неоднократно допускал несоблюдение установленных судом административных ограничений, за текущий период ... совершил два административных правонарушения.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 ... на основании постановления начальника ОМВД России по адрес по делу об административном правонарушении от ... ... был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

На основании постановления ОМВД России по адрес по делу об административном правонарушении от ... ... ФИО3 ... был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Таким образом, ФИО3 ..., находясь под административным надзором, неоднократно допускал нарушение (неисполнение) возложенных на него решением суда административных ограничений, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности.

Учитывая требования закона, регулирующего спорные правоотношения, конкретные обстоятельства дела, давая оценку поведению поднадзорного лица, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований.

Суд полагает правильным ужесточить административный надзор в отношении ФИО3 ... путем дополнения установленных ранее решением суда административных ограничений в соответствии с административным исковым заявлением.

Остальные административные ограничения и срок административного надзора подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес ФИО2 .... к ФИО3 об ужесточении административного надзора – удовлетворить.

Ужесточить ограничения ФИО3, паспортные данные, ранее установленные решением Вязниковского городского суда адрес от ... года административные ограничения, и дополненные решениями Черемушкинского районного суда адрес от ... и ... установив дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях-кафе, барах, ресторанах, где осуществляется реализация алкогольной продукции, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011.

Иные установленные ФИО3 ограничения и срок административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья ... Боднарь

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля ....