Решение по делу № 2-391/2025 от 21.03.2025 - о признании незаконным бездействие индивидуального предпринимателя выразившееся в отсутствии в эксплуатируемом помещении аптеки «Целитель» необходимых устройств, дающих возможность инвалидам и маломобильным группам населения для беспрепятственного доступа к данному объекту социальной инфраструктуры, обязании устранить нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов в отношении объекта – аптека «Целитель», расположенного по адресу: <адрес>.

Дело №

УИД 05RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

21 марта 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Эльдерхановой Н.Г.,

с участием:

прокурора – Мамадова Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора <адрес> к ИП М.Ш. М. о признании незаконным бездействие индивидуального предпринимателя выразившееся в отсутствии в эксплуатируемом помещении аптеки «Целитель» необходимых устройств, дающих возможность инвалидам и маломобильным группам населения для беспрепятственного доступа к данному объекту социальной инфраструктуры, обязании устранить нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов в отношении объекта – аптека «Целитель», расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора <адрес> обратился с иском в суд к ИП М.Ш. М. о признании незаконным бездействие индивидуального предпринимателя выразившееся в отсутствии в эксплуатируемом помещении аптеки «Целитель» необходимых устройств, дающих возможность инвалидам и маломобильным группам населения для беспрепятственного доступа к данному объекту социальной инфраструктуры, обязании устранить нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов в отношении объекта – аптека «Целитель», расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой выявлены нарушения, выразившиеся в отсутствии в эксплуатируемом помещении необходимых устройств, дающих возможность инвалидам и маломобильным группам населения для беспрепятственного доступа к данному объекту социальной инфраструктуры.

В частности, в иске приводятся следующие нарушения, выявленные в ходе проведения проверки: вход в помещение аптеки не продублирован пандусом или подъемным устройством доступным для инвалидов, а также отсутствует наружное вызывное устройство или средства связи с персоналом.

В ходе судебного заседания прокурор Мамадов Б.Э., доводы изложенные в иске поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в исковом заявлении.

Иные лица, в частности, ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении в суд не явились, представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, также, как и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и третьего лица, отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что прокуратурой города была проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой выявлены нарушения, выразившиеся в отсутствии в эксплуатируемом помещении необходимых устройств, дающих возможность инвалидам и маломобильным группам населения для беспрепятственного доступа к данному объекту социальной инфраструктуры.

В частности, выявлены следующие нарушения в ходе проведения проверки: вход в помещение аптеки не продублирован пандусом или подъемным устройством доступным для инвалидов, а также отсутствует наружное вызывное устройство или средства связи с персоналом.

Приказом Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ №/ГС утвержден свод правил «Здания и сооружения. Общие положения проектирования с учетом доступности для маломобильных групп населения» СП 136.13330.2012.

Согласно п.п. 9.1, 9.2, 9.9 СП 136.13330.2012 системы жизнеобеспечения и инженерного оборудования зданий и сооружений, предназначенные для инвалидов обеспечиваются в том числе инвентарными пандусами, предназначенными для спуска инвалида по ступенькам лестницы, которые необходимо проектировать с учетом самостоятельного пользования или с помощью сопровождающего.

В силу статей 2, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Закон № 181-ФЗ) социальная защита инвалидов – система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества, в том числе условия для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур.

Частью 4 статьи 15 Закона № 181-ФЗ, регулирующей вопросы обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, предусмотрено, что организации, независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. При этом, согласно данной правовой норме, в случае, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.

Создание инвалидам и маломобильным группам населения равных возможностей с другими гражданами в реализации своих прав, обеспечению возможности вести независимый образ жизни и всесторонне участвовать во всех ее аспектах, предполагающих отсутствие каких-либо препятствий в их доступе к объектам социальной инфраструктуры, к которым относятся здания органов государственной власти, является одной из приоритетных задач государства и согласуется в провозглашенными и гарантированными Конституцией Российской Федерации правами ее граждан.

Между тем, в нарушении приведенных нормативных положений ответчиком данных свидетельствующих об отсутствии указанных нарушений выявленных в ходе проведения проверки, или же об устранении материалы дела не содержат, в связи с чем, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск заместителя прокурора <адрес> Алиметова Э.А. – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя выразившееся в отсутствии в эксплуатируемом помещении аптеки «Целитель» необходимых устройств, дающих возможность инвалидам и маломобильным группам населения для беспрепятственного доступа к данному объекту социальной инфраструктуры.

Обязать устранить нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов в отношении объекта – аптека «Целитель», расположенного по адресу: <адрес>,, а именно:

обеспечить установку устройства вызова помощи (кнопки вызова персонала) перед входом в помещение;

установить пандус или подъемное устройство доступное для инвалидов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Р.Д. Курбанов