РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2024 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/2024 по исковому заявлению ... ... к ООО «Галерея-Алекс», ...... ..., ... ......, ... ..., ... ..., ... ... о защите персональных данных работника, защите чести и достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд, в котором просит признать действия (бездействие) общества с ограниченной ответственностью «Галерея-АЛЕКС», ...фио (операционный директор ООО «Галерея-Алекс»), ... ...(территориальный управляющий ООО «Галерея-Алекс»), ... ... (руководитель отдела подбора персонала Департамента по работе с персоналом ООО «Галерея-Алекс»), ... ... (руководитель отдела кадрового администрирования Департамента по работе с персоналом ООО «Галерея-Алекс»), ... ... (исполнительный директор подразделения ООО «Галерея-Алекс») по обработке и использованию персональных данных ... ... о его имени, отчестве, фамилии, состоянии здоровья, медицинской документации, сведениях об исполнении трудовой функции, адресе электронной почты, номере телефона, графическом исполнении личной подписи незаконными, запретить обществу с ограниченной ответственностью «Галерея-АЛЕКС» обработку персональных данных ... ... и обязать общество с ограниченной ответственностью «Галерея-АЛЕКС» уничтожить персональные данные ... ..., зафиксированные на электронных носителях информации и хранящиеся в электронно-цифровом виде; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галерея-АЛЕКС», ...фио (операционный директор ООО «Галерея-Алекс»), ... ...(территориальный управляющий ООО «Галерея-Алекс»), ... ... (руководитель отдела подбора персонала Департамента по работе с персоналом ООО «Галерея-Алекс»), ... ... (руководитель отдела кадрового администрирования Департамента по работе с персоналом ООО «Галерея-Алекс»), ... ... (исполнительный директор подразделения ООО «Галерея-Алекс») в пользу ... ... компенсацию морального вреда, причинённого вследствие нарушения его прав субъекта персональных данных, правил обработки персональных данных и требований к защите персональных данных в размере сумма; признать действия (бездействие) Общества с ограниченной ответственностью «Галерея-АЛЕКС», ...фио (операционный директор ООО «Галерея-Алекс»), ... ...(территориальный управляющий ООО «Галерея-Алекс»), ... ... (руководитель отдела подбора персонала Департамента по работе с персоналом ООО «Галерея-Алекс»), ... ... (руководитель отдела кадрового администрирования Департамента по работе с персоналом ООО «Галерея-Алекс»), ... ... (исполнительный директор подразделения ООО «Галерея-Алекс») по распространению с использованием средств телекоммуникационной связи не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ... ..., незаконными; обязать общество с ограниченной ответственностью «Галерея-АЛЕКС» дать опровержение распространенным с использованием средств телекоммуникационной связи не соответствующим действительности сведениям, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию ... ..., путём размещения сроком на один год с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу на официальном сайте общества с ограниченной ответственностью «Галерея-АЛЕКС» по адресу: www.shoko.ru текста: «Публичное заявление. Настоящим Общество с ограниченной ответственностью «Галерея-АЛЕКС», ... ... (операционный директор ООО «Галерея-Алекс»), ... ... (территориальный управляющий ООО «Галерея-Алекс»), ... Милена (руководитель отдела подбора персонал Департамента по работе с персоналом ООО «Галерея-Алекс»), ... Наталья (руководитель отдела кадрового администрирования Департамента по работе с персоналом ООО «Гале-рея-Алекс»), ... Виталий (исполнительный директор подразделения ООО «Галерея-Алекс») признают сведения, распространённые в отношении ... ... с использованием средств телекоммуникационной связи в период с 30 января 2022 года по день вступления решения Пресненского районного суда адрес по настоящему делу в законную силу, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ... ... и не соответствующими действительности»; обязать общество с ограниченной ответственностью «Галерея-АЛЕКС» уничтожить электронные письма (электронные сообщения), их копии и черновики, исходящие с и входящие на адрес электронной почты: ..., a также на адреса электронной почты, включая дополнительные (почтовые адресы), в домене «shoko.ru», принадлежащие (выделенные) ...... Ю.В., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... и подразделениям общества с ограниченной ответственностью «Галерея-АЛЕКС» - кофейням «Шоколадница», расположенным по адресу: Москва, адрес, и по адресу: Москва, адрес, а также иным лицам, которые включены (вовлечены) в цепочку электронных писем (сообщений) с темой (Subject): «Исполнительному директору 30.01.2022.docx», первым которых является электронное письмо (сообщение) со следующими реквизитами: «From: shoko-34 Sent: Tuesday, February 1, 2022 4:39 РМ То: ...... ... ... ...; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Галерея-АЛЕКС», ...а Ю.В. (операционный директор ООО «Галерея-Алекс»), ... ...(территориальный управляющий ООО «Галерея-Алекс»), ... ... (руководитель отдела подбора персонала Департамента по работе с персоналом ООО «Галерея-Алекс»), ... ... (руководитель отдела кадрового администрирования Департамента по работе с персоналом ООО «Галерея-Алекс»), ... ... (исполнительный директор подразделения ООО «Галерея-Алекс») в пользу ... ... компенсацию морального вреда, причинённого вследствие распространения с использованием средств телекоммуникационной связи не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, в размере сумма; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галерея-АЛЕКС», ...а Ю.В. (операционный директор ООО «Галерея-Алекс»), ... ...(территориальный управляющий ООО «Галерея-Алекс»), ... ... (руководитель отдела подбора персонала Департамента по работе с персоналом ООО «Галерея-Алекс»), ... ... (руководитель отдела кадрового администрирования Департамента по работе с персоналом ООО «Галерея-Алекс»), ... ... (исполнительный директор подразделения ООО «Галерея-Алекс ») в пользу ... ... причинённые вследствие распространения с использованием средств телекоммуникационной связи не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, убытки в размере сумма Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ранее работал в сети кофеен «Шоколадница» (ООО «Галерея-Алекс»). 05.02.2022 г. на адрес его личной почты были направлены сообщения, содержащие переписку между персоналом кофейни, в которых, по мнению истца, содержатся сведения, порочащие его честь и достоинство. Помимо этого в переписке идет обсуждение больничных листов истца, что, по его мнению, является признаком обработки его персонифицированных данных.
Истец фио... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал.
Представитель ответчика ООО «Галерея-Алекс» - фио, по доверенности, в судебное заседание явился, по требованиям иска возражал в полном объёме.
Ответчики ... Ю.В., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в настоящем судебном заседании.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также, установленное ст. 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространённых не соответствующих действительности порочащих сведений.
В соответствии с положениями статьи 150 ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, в случае и порядке, ими предусмотренными.
В силу пунктов 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Правила данной статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г., суды при разрешении споров о защите чести и достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации и т.д. (ст. ст. 23.29, 33 Конституции РФ), - с другой.
К обстоятельствам, имеющим значение по делам данной категории, которые должны быть определены в судебном заседании, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Пунктами 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24.02.2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также, деловой репутации граждан и юридических лиц", установлено, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Исходя из разъяснений п. 9 вышеназванного Постановления Пленума, а также, в соответствии с позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Оценочные суждения, мнения, убеждения, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, а значит, не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчиками в рамках деловой, рабочей переписки решался вопрос о трудоустройстве истца в качестве менеджера в кофейню Шоколадница (ООО «Галерея-Алекс»).
При решении вопроса о трудоустройстве, сотрудниками в письмах использовались фразы: «рецидивист», «угрожал расправой различным сотрудникам», «тюремная камера с бандитскими правилами», «воровство денег, имущества», «работал не компетентно», «не выполнял трудовые обязанности», «хамство», «грубость по отношению к коллегам, поставщикам», «пропал и долгое время не выходи на связь», «неадекватен», «грозился расправой», «склонен к воровству», что подтверждается представленным в материалы дела дубликатом протокола осмотра доказательств от 06.10.2024 г., составленного нотариусом адрес фио
Вместе с тем, указанные выражения извлечены истцом из контекста, являются ничем иным, как мнением сотрудников, которые высказаны в ходе рабочей переписки, доступной только лицам, в нее включённым, связаны с субъективной оценкой поведения истца, поэтому не являются порочащими его честь и достоинство. Более того, указанные сведения ответчиками не распространялись, обратного материалы дела не содержат.
В пункте 7 Пленума разъясняется, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В пункте 9 Пленума указано, что обязанность доказывать соответствие действительности распространённых сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В связи с чем судом не усматривается оснований для признания действий ответчиков по распространению с использованием средств телекоммуникационной связи не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ... ... незаконными. В связи с тем, что в основном требовании отказано, оснований для удовлетворения производных требований о компенсации морального вреда, обязании уничтожить электронные письма, взыскании убытков в размере сумма не подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Конституцией Российской Федерации провозглашено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья17).
Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (пункт 1 статьи 23).
Частью 1 ст. 19 ГК РФ установлено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, паспортные данные, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, по которой возможно идентифицировать конкретное лицо.
Форма отображения информации не имеет значения: это могут быть сведения в текстовой, графической, звуковой форме, воспринимаемой человеком или устройством.
В п. 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 2 Закона №152-ФЗ "О персональных данных", целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определённому или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
В силу пункта 2 названой статьи оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия(операции), совершаемые с персональными данными.
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи3 Федерального закона "О персональных данных").
Распространение персональных данных – действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (пункт 5 статьи 3 ФЗ "О персональных данных").
Для определения сферы применения Закона о персональных данных не имеет значения статус субъекта, осуществляющего обработку персональных данных: в качестве такового может выступать любое лицо, обладающее правоспособностью. К указанным лицам относятся государственные и муниципальные органы власти, юридические и физические лица.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" по общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных.
В силу ст. 7 Федерального закона "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О персональных данных" Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором..
На основании ч. 3 ст. 9 Федерального закона "О персональных данных" обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора.
Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (п. 7 ч. 4 ст. 9 Федерального закона "О персональных данных").
В соответствии со ст. 17 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определённому или определяемому физическому лицу.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 152.2 ГК РФ не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
Согласно пунктам 5 и 6 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ "О персональных данных" под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц, а под предоставлением персональных данных действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.
Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Из приведённых положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Разрешая спор по существу, с учётом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу установив, что факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, не нашёл своего достоверного подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что в рабочей переписке обсуждалась информация, о которой истец сам, будучи работником, сообщил своему работодателю, а именно-наличие больничного листа, суд пришёл к выводу о необоснованности исковых требований. Более того, в переписке никаких персонифицированных данных истцов не отражено, само по себе обсуждение наличия больничного листа не подразумевает под собой распространение и использование персонифицированных данных, в связи с этим судом не установлено оснований для признания действия (бездействие) общества с ограниченной ответственностью «Галерея-АЛЕКС», ...фио, ... ..., ... ..., ... ..., ... ... по обработке и использованию персональных данных ... ... о его имени, отчестве, фамилии, состоянии здоровья, медицинской документации, сведениях об исполнении трудовой функции, адресе электронной почты, номере телефона, графическом исполнении личной подписи незаконными.
В связи с тем, что требование о признании действий(бездействий) ответчиков по обработке и использованию персональных данных удовлетворению не подлежит, не усматривается оснований для удовлетворения производных требований о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Галерея-АЛЕКС» производить обработку персональных данных ... ... и обязании общества с ограниченной ответственностью «Галерея-АЛЕКС» уничтожить персональные данные ... ..., зафиксированные на электронных носителях информации и хранящиеся в электронно-цифровом виде; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Галерея-АЛЕКС», ...фио (операционный директор ООО «Галерея-Алекс»), ... ...(территориальный управляющий ООО «Галерея-Алекс»), ... ... (руководитель отдела подбора персонала Департамента по работе с персоналом ООО «Галерея-Алекс»), ... ... (руководитель отдела кадрового администрирования Департамента по работе с персоналом ООО «Галерея-Алекс»), ... ... (исполнительный директор подразделения ООО «Галерея-Алекс») в пользу ... ... компенсации морального вреда, причинённого вследствие нарушения его прав субъекта персональных данных, правил обработки персональных данных и требований к защите персональных данных, в размере сумма
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
Таким образом, законодатель предусмотрел в указанной норме право на получение компенсации морального вреда не только в случаях, когда гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, или в случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Истцом ... ... в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств нарушения его личных неимущественных прав либо нематериальных благ в результате действий ответчика при передаче его персональных данных третьим лицам, поэтому суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ... ... не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ... ..., ООО «Галерея-Алекс», ...... ..., ... ......, ... ..., ... ..., ... ... о защите персональных данных работника, защите чести и достоинства и деловой репутации-отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025 года