Дело № 2- 3/2024
Поступило в суд: 19.07.2023 г.
Уид 54RS0015-01-2023-000578-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2024 года с. Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П.
при секретаре судебного заседания Корецкой Ю.Н.;
с участием прокурора <адрес> Бервинова С.В.; представителя ответчика: ФИО1;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В основание исковых требований истица указала о том, что ФИО3 приговором Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего - ее сына. Она понесла расходы на погребение сына и проведение похорон, а именно, на ритуальные услуги 36 650 рублей, проведение поминального обеда 34 440 рублей, всего 71 090 рублей. Также ей причинен моральный вред который она оценивает в размере 3 000 000 рублей.
Истица на основании ст. ст. 1064, 1094, 1101 ГК РФ просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 71 090 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей, расходы на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала, увеличила размер исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда до 5000000 рублей, суду пояснила о том, что она переживает по поводу утраты сына, обращалась в больницу к терапевту.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании 71090 рублей, возражает против удовлетворения компенсации морального вреда в заявленном размере, средств для оплаты не имеет.
Представитель ответчика ФИО1 возражает против удовлетворения исковых требований, считает возможным определить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в 100000 рублей.
Прокурор Бервинов С.В. в заключении полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в разумных пределах.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ при возмещении расходов на погребение вина потерпевшего не учитывается.
Размер подлежащих возмещению расходов на погребение подлежит определению с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", содержащего понятие "погребение" и устанавливающего перечень расходов, связанных с ним, по смыслу которых во взаимосвязи с положениями абзаца первого статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат лишь понесенные на погребение необходимые расходы.
В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу статьи 5 указанного Закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Статьей 9 названного Федерального закона определен перечень гарантированных услуг по погребению, в который входят: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Приведенный в законе перечень является гарантированным государством и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, при этом закон не запрещает приобретать ритуальные принадлежности по собственному усмотрению и за собственный счет.
Приговором Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 нанес телесные повреждения ФИО4 причинив ему телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО4 ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы. (л.д. 16- 25);
Судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части решения по гражданскому иску отменен, уголовное дело в этой части передано но новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. (л.д. 124-128);
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истицей оплачена стоимость ритуальный услуг: гроб, крест, оградка, свечи, венки - 36 650 рублей. (л.д. 7);
Из накладной от ДД.ММ.ГГГГ год кафе «Рандеву» усматривается, что истицей оплачена стоимость поминального обеда без спиртного 34 440 рублей. (л.д. 8);
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании указанных расходов на погребение являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Далее согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ч.ч.2, 3 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размера компенсации морального вреда истца ФИО2 суд в соответствии суд учитывает степень физических и нравственных её страданий, её индивидуальные особенности, а также требование разумности и справедливости, все конкретные обстоятельства причинения морального вреда. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина при подаче иска имущественного характера в сумме 2 332,70 рублей и в размере 300 рублей при подаче иска неимущественного характера, от уплаты которой истец при подаче искового заявления была освобождена на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чека усматривается, что истицей оплачены услуги представителя по подготовке искового заявления. (л.д. 9-12);
Исходя из степени сложности дела, объёма составленного искового заявления, суд считает указанные расходы разумными, подлежащими взысканию в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Бутакова Артёма А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) расходы на погребение – 71 090 рублей, компенсацию морального вреда - 800000 рублей, расходы на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере 3000 рублей, всего 874090 рублей.
Взыскать с Бутакова Артёма А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 633 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию судей по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.П. Довыденко