ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года <адрес>

<адрес> городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства имущественных отношений Иркутской области к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО1 <адрес> находится в государственной собственности ФИО1 <адрес>.

Указанное жилое помещение на основании договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от 08.12.2016г. было предоставлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с Указом Губернатора Иркутской области от 07.12.2020г. № 344-уг «О предоставлении мер социальной поддержки по обеспечению жильем граждан, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и достигли возраста 23 лет, жилые помещения которых расположены в многоквартирных домах на территории <адрес> Иркутской области и признаны непригодными для проживания» ФИО2 была заменена выбранная им ранее мера социальной поддержки в виде предоставления жилого помещения на меру социальной поддержки в виде получения Единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения.

В спорном жилом помещении ФИО2 не проживает, вместе с тем, с регистрационного учета по указанному адресу до настоящего времени ответчик не снялся.

29.09.2021г. указанный договор социального найма, между сторонами расторгнут, что подтверждается дополнительным соглашением о расторжении договора найма от 29.09.2021г. №.

Как указывает истец, ответчик ФИО2 получил единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения, выехал из спорного жилого помещения, приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО1 <адрес>, р.<адрес>.

В связи с чем, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1 <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца Министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В случае неявки ответчика, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации, и по месту фактического проживания, какие-либо заявления, ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая согласие представителя истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.98.1 Жилищного кодекса РФ жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предназначены для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: ФИО1 <адрес> находится в государственной собственности ФИО1 <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/ДД.ММ.ГГГГ от 23.09.2022г.

Согласно дополнительного соглашения заключенного между Министерством имущественных отношений Иркутской области и ФИО2, 29.09.2021г. был расторгнут договор социального найма № от 08.12.2016г. жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>.

Как следует из распоряжения Министерства имущественных отношений Иркутской области от 20.12.2021г. №/и, ответчик ФИО2 получил единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения и приобрел жилое помещение по адресу: ФИО1 <адрес>, р.<адрес>.

Согласно адресной справки, выданной ОМВД России по <адрес> – ФИО2 зарегистрирован по настоящее время по адресу: ФИО1 <адрес>.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: ФИО1 <адрес>, поскольку, реализовав свое право и получив единовременную денежную выплату на приобретение жилого помещения, фактически проживая по иному адресу: ФИО1 <адрес>, р.<адрес>, 29.09.2021г. подписал дополнительное соглашение, которым был расторгнут договор социального найма на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования указанной квартирой подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 и подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: ФИО1 <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1 <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: ФИО1 <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова