УИД 66RS0007-01-2022-009595-41

дело № 33-13327/2023 (№ 2-1869/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24.08.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи:

ФИО1,

судей:

ФИО2,

ФИО3

при помощнике судьи Гукасян Е.В.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда гражданское дело

по иску ФИО4 к ООО «УК Чкаловская» о возложении обязанности произвести перерасчет, возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам сторон и третьего лица ФИО5 на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 12.05.2023.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика ФИО6, третьих лиц ФИО5, ФИО7, судебная коллегия

установила:

Погудиной ТАобратилась в суд с иском к ООО «УК Чкаловская», просила учитывая отсутствие значительных причин для начисления 36 399,25 руб. за будто бы потребленную электроэнергию в квартире по адресу: <адрес> период с 29.04.2019 по 19.12.2021, возложить обязанность на ответчика отменить начисление и пени и сообщить об этом истцу; возложить обязанность на ответчика восстановить разрушенное электроснабжение квартиры и повреждения вне стен квартиры, вынести мусор, работы предъявить хозяину квартиры; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 12.05.2023 исковые требования ФИО4 удовлетворены частично.

Судом постановлено: «возложить обязанность на ООО «УК «Чкаловская»:

произвести перерасчет пеней, начисленных за период с 06.04.2020 до 01.01.2021, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу;

возобновить предоставление коммунальной услуги «электроснабжение» в жилое помещение - квартиру <№> в течение 3 (трех) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу;

вынести мусор, образовавшийся в связи с прекращением поставки электроэнергии в квартиру <№>, состоящий из обрезков проводов в течение 3 (трех) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «УК «Чкаловская» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда 5 000 руб.

В удовлетворении большей части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «УК «Чкаловская» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 200 руб.».

Не согласившись с решением, стороны, третье лицо ФИО5 принесли на него апелляционные жалобы.

Истец ФИО4 и третье лицо ФИО5 в апелляционной жалобе просят решение суда отменить в части отказа в исковых требованиях, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Настаивают на том, что в спорный период ООО «УК «Чкаловская» не оказывала им услугу «электроэнергия», потребления электроэнергии не было, т.к. в квартире никто не проживал.

Ответчик ООО «УК «Чкаловская» в лице представителя ФИО6 в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на принятие незаконного и необоснованного решения.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы третье лицо ФИО5 и представитель ответчика ФИО6 не соглашаются с доводами жалоб своих оппонентов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО6, третьи лица ФИО5, ФИО7 доводы и требования своих апелляционных жалоб поддержали.

Остальные лица, участвующие в деле (истец, третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11), в суд апелляционной инстанции не явились, поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем направления извещений, телефонограммы, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет», принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика и третьих лиц, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений на них в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО9 (по 1/4 доле в праве собственности у каждого) (л.д. 33, 35-38).

В жилом помещении зарегистрированы ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО11 (л.д. 34).

Управление домом осуществляет ООО «УК «Чкаловская».

23.01.2019 в квартире произведена замена прибора учета электрической энергии, снят прибор учета № 0000588, установлен прибор учета № 26031514 (л.д. 4).

Прибор введен в эксплуатации управляющей компанией 20.12.2021 (л.д. 22).

За период с 29.04.2019 по 19.12.2021 ответчиком произведены начисления по нормативу потребления (с применением повышающего коэффициента до 01.07.2020) на сумму 36 399,25 руб.

Данная сумма истцом (членами ее семьи) не оплачена.

02.07.2022 произведено полное ограничение электрической энергии в квартире истца в связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 61).

Разрешая исковые требования и установив, что сумма в размере 36 399,25 руб. вопреки мнению истца, не является неустойкой (штрафом либо пеней), данная сумма рассчитана с применением повышающего коэффициента, в расчете применен утвержденный норматив потребления коммунальной услуги «электроснабжение» в жилых помещениях на 1 человека в 3-комнатной квартире, с 4 проживающими в многоквартирном доме, оборудованном электрическими плитами, поскольку прибор учета электрической энергии в квартире истца не был введен в эксплуатацию, суд первой инстанции не усмотрел оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет указанной суммы, и в данной части исковых требований отказал.

Вместе с тем, суд первой инстанции нашел обоснованными требования истца в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пеней за спорный период, учитывая мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», а также в части требований истца о восстановлении подачи электроэнергии, уборке мусора.

При этом, суд указал, что у ООО «УК «Чкаловская» имелись законные основания для отключения в отношении истца подачи электроэнергии, поскольку факт наличия у истца задолженности по оплате электроэнергии установлен, по состоянию на 02.07.2022 – момент введения ограничений подачи электроэнергии, задолженность не была погашена. Однако, порядок введения ограничения подачи ресурса ответчиком был нарушен: собственники не были предупреждены о предстоящем отключении электроэнергии в срок не позднее 10.06.2022, в связи с чем указанное нарушение является достаточным основанием для признания незаконными действий ответчика по приостановлению подачи энергоресурса в квартиру истца.

Возлагая на ответчика обязанность вынести мусор, образовавшийся в связи с прекращением поставки электроэнергии в квартиру № <№> в доме <адрес> в <адрес>, состоящий из обрезков проводов, суд первой инстанции исходил из того, что перерезание проводов на несколько кусков и оставление их в коридоре, прилегающем к квартире истца, явно не соответствует порядку ограничения электроэнергии, целям деятельности управляющей организации в многоквартирном доме. Но учитывая, что истцом не указано, какие именно повреждения необходимо восстановить, объем таких повреждений, а также, что в обязанности управляющей компании (в соответствии Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416) входит проведение текущего ремонта, суд не усмотрел оснований для возложения на ответчика обязанности по восстановлению повреждений вне стен квартиры.

Судебная коллегия соглашается с решением суда частично по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, верно исходил из того, что ответчиком обоснованно произведен перерасчет платы за коммунальные услуги по нормативам потребления за период с 29.04.2019 по 19.12.2021, поскольку наличие у потребителя прибора учета, не введенного в эксплуатацию и не допущенного в качестве расчетного для определения объема потребленных коммунальных ресурсов, влечет необходимость оплаты поставляемых ресурсов по нормативу.

Результат разрешения спора в данной части находится в соответствии с содержанием норм материального права, регулирующих спорные правоотношения (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возлагающая на собственника обязанность по внесению платы за жилое помещение (в состав которой, по смыслу статьи 154 того же кодекса, входит плата за содержание жилого помещения, включающая плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме) и за коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 г. № 354).

Доводы жалобы истца о том, что ответчик исчислял плату за коммунальные услуги с нарушением действующего законодательства, чем поставил истца в неблагоприятное положение, по существу направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что нормы действующего законодательства не препятствуют исполнителю в случае неверно произведенных начислений производить перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, которые признаны судом правильными. Наличие у потребителя прибора учета, не введенного в эксплуатацию и не допущенного в качестве расчетного для определения объема потребленной электроэнергии в отношениях с гарантирующим поставщиком, приравнивается к отсутствию индивидуального прибора учета и влечет необходимость оплаты поставляемого ресурса расчетным способом.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы ответчика о незаконном возложении обязанностей на ответчика возобновить электрическую энергию, взыскании компенсации морального вреда и понуждении убрать мусор, заслуживают внимание у судебной коллегии.

Так, в силу подп. «д» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

Согласно абз. 1-3 п. 114 № 354 при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Согласно подп. «а» п. 117 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил №354).

В соответствии с п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подп. «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с наличием у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за коммунальную услугу электроэнергия, в направленных истцу платежных квитанциях за май-июнь 2022 года был включен текст предупреждения о предстоящем приостановлении предоставления коммунальных услуг.

При этом, в тексте предупреждения указано, что в случае непогашения задолженности в течение 20-ти дней с момента получения данного уведомления предоставление коммунальной услуги будет сразу приостановлено, поскольку отсутствует техническая возможность введения ограничения (л.д. 73).

В связи с неуплатой задолженности, ответчик приостановил подачу электроэнергии в квартиру истца, о чем составил акт (л.д. 61).

То обстоятельство, что в предупреждении непосредственно не была указана услуга, которая подлежит приостановлению, о незаконности отключения электроэнергии не свидетельствует, поскольку данное предупреждение касается коммунальных услуг, предоставление которых может быть ограничено или приостановлено, а поскольку у истца имела место задолженность, в том числе за электроснабжение (при этом ранее подача электроэнергии в связи с задолженностью также приостанавливалась), предоставление именно данной услуги было приостановлено, что соответствует правовой позиции Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определении № 88-6990/2023.

Таким образом, ответчиком соблюдена процедура отключения 02.07.2022 квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, от коммунальной услуги «электроснабжение», в связи с чем оснований для признания незаконными действий ответчика по приостановлению подачи энергоресурса в квартиру истца у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, решение суда в части возложения обязанностей на ООО «УК «Чкаловская» возобновить предоставление коммунальной услуги «электроснабжение» в жилое помещение - <адрес> <адрес> <адрес> в течение 3 (трех) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании компенсации морального вреда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод жалобы ответчика о необоснованном возложении обязанностей по уборке мусора, принимается судебной коллегией, поскольку доказательств нахождения обрезков проводов в подъезде, на лестничной площадке, в тамбурном помещении перед дверями квартиры истца, ФИО4 не представлено. Как пояснило в суде апелляционной инстанции третье лицо ФИО5, мусор возле квартиры отсутствует.

Таким образом, решение суда в части возложения обязанностей на ООО «УК «Чкаловская» убрать мусор подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований истца.

Вместе с тем, довод апелляционной жалобы ответчика о необоснованном возложении обязанностей произвести перерасчет пеней, начисленных за период с 06.04.2020 до 01.01.2021, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, отклоняется судебной коллегией.

Как следует из выписок по лицевому счету (л.д. 42, 74), платежного документа за ноябрь 2022 года, ответчиком начислены пени истцу в период объявленного моратория, что является неправомерным, в связи с чем как верно указано судом, ответчик обязан произвести перерасчет таких пеней.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 12.05.2023 отменить в части удовлетворения требований ФИО4 (паспорт <№>) к ООО «УК Чкаловская» (ИНН <***>) о возложении обязанностей возобновить предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» в жилое помещение, вынести мусор, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., а также взыскания с ООО «УК Чкаловская» в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 1200 руб. отменить.

Принять новое решение, которым исковые требования ФИО4 (паспорт <№>) к ООО «УК Чкаловская» (ИНН <***>) о возобновлении предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» в жилое помещение - квартиру <№> в доме <адрес> в течение 3 (трех) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; понуждении вынести мусор, образовавшийся в связи с прекращением поставки электроэнергии в квартиру № <№> в доме <адрес>, состоящий из обрезков проводов в течение 3 (трех) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон и третьего лица – без удовлетворения.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3