Дело № 2-2740/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 августа 2023 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,
при секретаре Скоробогатове В.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО15,
ответчиков ФИО7, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО10 Н.Ф. обратилась в суд с ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 15 минут,истец не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила.
Ответчики ФИО7, ФИО6 в судебном заседании по иску возражали и указали, что истец в настоящее время не является собственником спорного жилого помещения, между ними и собственником жилого помещения ФИО16 заключен договор аренды, по которому им предоставлено право пользования спорной квартирой.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о слушании по делу уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили. От привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО18 представлен в материалы дела письменный отзыв, в котором третье лицо привела доводы, аналогичные заявленным ответчиками.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru. В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, заслушав ответчиков, а также с учетом исследованных письменных материалов дела, а именно договора купли-продажи спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО10 Н.Ф. и ФИО18, договора аренды спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО18, принимая во внимание отсутствие возражении со стороны ответчиков и прокурора,суд находит возможным оставить иск без рассмотрения.
Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина на сумму 600 рублей подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФИО20 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу положения ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ФИО21 (№ ******) уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину на сумму 600 рублей из соответствующего бюджета.
Определение направить сторонам для сведения.
Судья Н.А. Бабкина