Судья Рыблов А.А. Дело № 12-128/2023 (№ 5-555/2023)

УИД: 64RS0043-01-2023-003379-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 07 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 07 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средства сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с жалобой, в которой просил вышеназванный акт отменить.

Изучив жалобу, материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ определено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Волжского районного суда города Саратова от 07 августа 2023 года была получена ФИО1 14 августа 2023 года нарочно, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка (л.д. 39).

Жалоба на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 07 августа 2023 года подана ФИО1 29 августа 2023 года (то есть с пропуском десятидневного срока), в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, поскольку жалоба на постановление судьи районного суда подана с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о восстановлении этого срока и о наличии уважительных причин его пропуска не заявлено, данная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 07 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Т.Е. Шмидт