№ 2-986/2025
03RS0040-01-2025-000323-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 года с. Мишкино
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,
при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО4 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование иска указано, что ответчику ФИО1 распоряжением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» была назначена (перевод с одной пенсии на другую) социальная пенсия по случаю потери кормильца как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в ГБПОУ «Бирский многопрофильный профессиональный колледж». В подтверждение обучения ответчиком была предоставлена справка об обучении в указанном заведении со сроком окончания по ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления ответчик была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган СФР по РБ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. Однако, в нарушение ч. 5 ст. 26, ч.ч.1-3 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, ответчик не сообщила о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно об отчислении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, представленной ГБПОУ «Бирский многопрофильный профессиональный колледж». В результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика были незаконно получены выплаты по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме 75 767,76 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием возместить Отделению СФР сумму причиненного ущерба, оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ денежную сумму в размере 75 767,76 руб.
В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела без участия их представителя.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.
Право на социальную пенсию в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно пункту 4 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Данные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжениями ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Мишкинском районе РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии.
Согласно справке ГБПОУ «Бирский многопрофильный профессиональный колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучается на 1 курсе по очной форме в ГБПОУ «Бирский многопрофильный профессиональный колледж» по основной образовательной программе. Начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ. Очная форма обучения.
Согласно сведениям ГБПОУ «Бирский многопрофильный профессиональный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 отчислена из ГБПОУ «Бирский многопрофильный профессиональный колледж» ДД.ММ.ГГГГ, приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена пенсия в размере 48 306,78 руб. и федеральная социальная доплата в размере 27 460,98 руб. в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия (требование) о возмещении ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат) с требованием возместить Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ причиненный ущерб в размере 75 767,76 руб., однако до настоящего времени требование истца о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Согласно расчету истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику излишне выплачены суммы в размере 27 460,98 руб. (федеральная социальная выплата) и в размере 48 306,78 руб. (социальная пенсия).
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 переплаты пенсии по случаю потери кормильца за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку социальная пенсия по случаю потери кормильца, полученная ФИО1 в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ должна быть возвращена только в случае установления недобросовестности с ее стороны или счетной ошибки.
Указанных обстоятельств при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.
При этом, само по себе не обращение ФИО1 с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой ею социальной пенсии по случаю потери кормильца, не свидетельствует о наличии недобросовестности.
Как установлено судом, в рассматриваемом случае формальное выполнение обязанности истцом, без указания на необходимость сообщать в пенсионный орган о существенных фактах, в частности об отчислении из учебного заведения, не является безусловным основанием для вывода о недобросовестности ФИО1, так как сами условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий ответчику не разъяснялись.
Таким образом, истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того факта, что ФИО1 лично предупреждалась о необходимости сообщения обстоятельств, влекущих прекращение соответствующих выплат, в частности: отчисление из учебного заведения, доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты. В материалах дела такие доказательства отсутствуют. В связи с чем, обязательств сообщить об отчислении из учебного заведения у ФИО1 не было, также как и недобросовестности в получении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: подпись Р.Ф. Хисматуллина
Копия верна. Судья Р.Ф. Хисматуллина
Подлинник решения суда находится в деле
№ 2-986/2025 Бирского межрайонного суда РБ