Дело № 5-24/2023

УИД № 78RS0014-01-2022-013590-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 февраля 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

13.05.2022 года в 20 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 47Б, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, следуя по Витебскому пр. в крайнем левом ряду в направлении от ул. Орджоникидзе в сторону ул. Бассейной, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при совершении поворота налево на ул. Типанова не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, вследствие чего водитель Потерпевший №1, управляя транспортным средством - мотоцикл «Хонда VFR750F» с государственным регистрационным знаком №, двигавшийся по Витебскому пр. в направлении от ул. Бассейной, в сторону ул. Орджоникидзе в третьем ряду, совершил опрокидывание, тем самым ФИО1 причинила водителю транспортного средства - мотоцикла «Хонда VFR50F» Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №726-адм. расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил, пояснил, что в результате ДТП был госпитализирован. В Мариинской больнице и потом в больнице на ул. Костюшко проходил лечение в условиях стационара около 2,5 недель. ФИО1 связь с ним не поддерживала, своих извинений ему не приносила, на разборе в ГИБДД настаивала на своей невиновности.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 14.12.2022 года №400 046 871 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1, в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым лицо было ознакомлено, после разъяснения процессуальных прав, получило его копию. От дачи объяснений и подписи в протоколе ФИО1 отказалась;

- телефонограммой от 13.05.2022 года №1848, поступившей из медицинского учреждения «Мариинская больница», согласно которой в результате ДТП произошедшего 13.05.2022 года по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 47Б, у водителя Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – мототравма, закрытый перелом правой наружной лодыжки;

- телефонограммой от 14.05.2022 года №1949, поступившей из медицинского учреждения «26 Городская больница», согласно которой в результате ДТП произошедшего 13.05.2022 года по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 47Б, у водителя Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – закрытый перелом дистального места эпифиса большеберцовой кости, верхушка наружной лодыжки правой голени со смещением, ушиб левой кости правого плечевого сустава;

- определением от 13.05.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное по факту ДТП имевшего 13.05.2022 года;

- справка по ДТП от 13.05.2022 года, в которой отражены обстоятельства ДТП, его участники, выявленные повреждения транспортных средств;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.05.2022 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортные средства участников ДТП;

- схемой места ДТП от 13.05.2022 года, составленной уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району, с которой участники ДТП – ФИО1 и Потерпевший №1 были ознакомлены и согласны, замечаний к схеме не имели;

- письменными объяснениями ФИО1 от 13.05.2022 года, согласно которым 13.05.2022 года она управляла транспортным средством «Фольксваген Поло», двигалась по Витебскому пр. от ул. Орджоникидзе, поворачивала на ул. Типанова. При повороте в зеркало заднего вида увидела упавшего мотоциклиста, остановилась, вызвала скорую.

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 09.06.2022 года, согласно которым 13.05.2022 года он управлял мотоциклом «Хонда VFR750F», следовал по Витебскому пр., сторону области, в крайнем левом ряду со скоростью 40 км./ч. прямо, маневров не совершал. Проезжая виадук над пр. Славы со встречной полосы перед ним резко выехал легковой автомобиль перегородив ему дальнейший путь. Потерпевший №1 применил экстренное торможение, в следствии чего произошло опрокидывание мотоцикла. При падении Потерпевший №1 получил травму правой ноги. В данном ДТП считает виновным водителя легкового автомобиля, так как он создал аварийную ситуацию не убедившись в безопасности своего маневра. При оформлении ДТП присутствовал;

- заключением эксперта от 24.10.2022 года №726-адм., в полной мере отвечающим требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный водителю Потерпевший №1 в результате ДТП от 13.05.2022 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- видеозаписью ГМЦ с места ДТП, из которой усматривается, как транспортное средство «Фольксваген», не убедившись в безопасности своего маневра, совершает поворот налево, создавая тем самым помеху для движения мотоцикла, движущегося во встречном направлении в крайнем левом ряду, в результате которого мотоцикл производит экстренное торможение и опрокидывание;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующий год неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства, а также показания участников процесса в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же виновность ФИО1 в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 13.05.2022 года в 20 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 47Б, водитель. ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, следуя по Витебскому пр. в крайнем левом ряду в направлении от ул. Орджоникидзе в сторону ул. Бассейной, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при совершении поворота налево на ул. Типанова не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, вследствие чего водитель Потерпевший №1, управляя транспортным средством - мотоцикл «Хонда VFR750F» с государственным регистрационным знаком №, двигавшийся по Витебскому пр. в направлении от ул. Бассейной в сторону ул. Орджоникидзе в третьем ряду, совершил опрокидывание, тем самым ФИО1 причинила водителю транспортного средства - мотоцикла «Хонда VFR50F» Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №726-адм. расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение однородных правонарушений в течение предшествующего года.

Оценивая характер совершенного лицом административного правонарушении, судом учитывается, что лицо своими действиями выразило явное пренебрежение к требованиям ПДД РФ, спровоцировав ДТП, в результате которого водителю транспортного средства был причинён вред здоровью средней тяжести, повлекший его нетрудоспособность.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, поскольку полагает, что только указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права.

Разъяснить лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербург (Санкт-Петербург, ул. Рыбинская д. 7Б), а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Лежакова Т.В.