Приговор по делу № 1-226/2023 от 06.07.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 6 июля 2023 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Семина А.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Герасимовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Абрамовой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Нуждовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, учащегося 2 курса ПУ АГАСУ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего продавцом-кассиром в ООО «Атлас», проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО2 совершил ФИО16 хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 22 минуты, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились у <адрес> «Б» по <адрес>, где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на ФИО15 хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Согласно достигнутой предварительной договоренности, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были поочередно расплачиваться банковской картой АО «Газпромбанк» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 7175 с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № Газпромбанка, расположенном по адресу: <адрес>, то есть, ФИО14 похищать денежные средства с указанного банковского счета, являясь соисполнителями совершения преступления.

С целью реализации единого преступного умысла, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 22 минуты, имея в незаконном владении банковскую карту АО «Газпромбанк» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 7175, выпущенную на имя Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Газпромбанка, расположенном по адресу: <адрес>, находясь в кафе «Пивоман», расположенном по адресу: <адрес> «Б», где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, поочередно четыре раза приложили банковскую платежную карту АО «Газпромбанк» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 7175 с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № Газпромбанка, расположенном по адресу: <адрес>, к терминалу оплаты и произвели оплату в размере 1909 рублей, тем самым ФИО13 похитили денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на ФИО12 хищение денежных средств с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 22 минуты, имея в незаконном владении банковскую карту АО «Газпромбанк» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 7175, выпущенную на имя Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Газпромбанка, расположенном по адресу: <адрес>, находились в кафе «Пивоман», расположенном по адресу: <адрес> «Б», где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал указанную банковскую карту ФИО2, чтобы последний приобрел товары для электронных сигарет для личного использования ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В связи с этим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 22 минуты, направился в магазин «Larin HK», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанные дату и время, действуя умышленно, согласно предварительно достигнутой договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, два раза приложил банковскую платежную карту АО «Газпромбанк» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 7175 с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № Газпромбанка, расположенном по адресу: <адрес>, к терминалу оплаты и произвел оплату в размере 1720 рублей, тем самым ФИО18 похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на ФИО17 хищение денежных средств с банковского счета группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 22 минуты, находились в магазине «Сюрприз», расположенном по адресу: <адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, согласно предварительно достигнутой договоренности с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, один раз приложил банковскую платежную карту АО «Газпромбанк» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 7175 с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № Газпромбанка, расположенном по адресу: <адрес>, к терминалу оплаты и произвел оплату в размере 831 рубль, тем самым ФИО20 похитил денежные средства на указанную сумму с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 22 минуты, ФИО21 похитили с расчетного счета №, открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № Газпромбанка, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в общем размере 4460 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою виновность в предъявленном обвинении признал в полном объёме, согласившись полностью с описанием преступного деяния, временем, местом его совершения и суммой похищенного. Пояснил, что поддерживает признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с чем, от дачи показаний в суде отказывается. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместил в полном объёме добровольно. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чём приложил соответствующее заявление.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>) следует, что примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил его знакомый Свидетель №1. Он в это время находился дома по месту жительства. Свидетель №1 предложил ему встретиться у кафе «Пивоман», расположенного по адресу: <адрес> «Б», предложил поесть в этом кафе. ФИО2 и Свидетель №1 встретились у этого кафе примерно в 21 час 20 минут. Встретившись у кафе, Свидетель №1 сказал ему, что он нашел чужую банковскую карту «Газпромбанк» и показал ему эту карту. Где Свидетель №1 её нашел, не сказал. Номер карты он не запомнил, карта была золотистого цвета. Далее они зашли в кафе «Пивоман» и заказали себе еду. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21 часов 24 минут до 22 часов 5 минут ФИО2 находился вместе с Свидетель №1. В 21 час 24 минуты на сумму 939 рублей и 700 рублей – на эти суммы они купили суши, бургеры. Эти покупки оплачивал Свидетель №1, далее Свидетель №1 попросил его пойти купить для электронной сигареты жидкость и картридж, а также предложил ему, чтобы он сам себе тоже что-нибудь купил. Примерно в 21 час 38 минут на сумму 950 рублей и в 21 час 41 минуту на сумму 770 рублей ФИО1 совершил покупки в магазине «Larin HK», то есть купил 2 жидкости и 2 картриджа для электронных сигарет. После этого он вернулся в кафе, где ФИО1 банковской картой «Газпромбанк», которую ему дал Свидетель №1, оплатил картошку фри и нагетсы на суммы 150 и 120 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Затем он и Свидетель №1 вышли из кафе «Пивоман» и пошли в сторону магазина «Сюрприз», расположенный по адресу: <адрес>. Рядом с магазином «Сюрпризом» он и Свидетель №1 встретили общего знакомого Артема. ФИО1, Свидетель №1, Артем зашли в магазин «Сюрприз», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 22 минуты на сумму 831 рубль приобрели напитки, влажные салфетки, а также одноразовую электронную сигарету Артему. Данную оплату банковской картой делал Свидетель №1, приложив карту к терминалу оплаты. Он и Свидетель №1 не знали пароль от карты, поэтому оплачивали покупки на сумму до 1000 рублей, поскольку при оплате до 1000 рублей не нужно вводить пароль. Свидетель №1 сказал Артему о том, что банковская карта «Газпромбанк» чужая, после совершения покупки. После этого он, Свидетель №1 и Артем разошлись. ФИО2 не предлагал Свидетель №1 оплачивать банковской картой покупки, каждый раз Свидетель №1 по своей инициативе предлагал оплатить все, что они хотели. Вину в том, что он совершил, признает в полном объеме. Добровольно и чистосердечно раскаивается.

Суд, допросив потерпевшего, огласив с согласия сторон показания Свидетель №1 и ФИО6, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деянии по следующим основаниям.

Допрошенный в суде в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что в его пользовании находилась банковская платежная карта АО «Газпромбанк», в приложении «Газпромбанк» у него не подключена услуга оповещения о списании с его счета и о переводе на его счет денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ указанную банковскую карту потерпевший потерял, и ДД.ММ.ГГГГ зашел в приложении «Газпромбанк» и посмотрел историю списания денежных средств. Увидел, что с его счета ДД.ММ.ГГГГ происходило списание денежных средств, всего на общую сумму 6 500 рублей. Он вспомнил, какие покупки он делал ДД.ММ.ГГГГ и суммы, которые он лично оплачивал, не соответствовали суммам, указанным в истории списания денежных средств. Тогда он понял, что потерял карту и с ее помощью кто-то что-то оплачивал. После чего обратился в полицию. В настоящее время ФИО1 добровольно возместил ему ущерб в полном объёме. Претензий к ФИО2 он не имеет. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Из показаний специалиста ФИО6 оглашённых прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации <данные изъяты> следует, что в 14 чеках АО «Газпромбанк», предъявленных ей на обозрение, указано Московское время, то есть на 1 час раньше местного времени в <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашённых прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (<данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, он находился в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>. После того, как Свидетель №1 вышел из аптеки, он нашел банковскую карту «Газпромбанк» на имя «Потерпевший №1», карта золотистого цвета. Эта банковская карта лежала на мусорной урне. Он понял, что эту карту кто-то потерял и решил взять ее себе, чтобы оплатить ей какие-нибудь покупки. Он знает, что банковской картой можно оплачивать, не вводя пароль при оплате, если что-нибудь покупать на сумму до 1000 рублей. Примерно в 20 часов он созвонился с его знакомым ФИО3 ФИО1. Он договорился с ним встретиться возле кафе «Пивоман», которое расположено по адресу: <адрес> «Б» <адрес>. Они встретились примерно в 21 час 20 минут, встретившись у кафе, он сказал ФИО1, что он нашел чужую банковскую карту, и они могут ей расплатиться, на ней могут быть денежные средства, на что ФИО2 согласился и они зашли в кафе. В 21 час 24 минуты на сумму 939 рублей и 700 рублей они купили суши, бургеры. Эти покупки оплачивал Свидетель №1, приложив банковскую карту к терминалу оплаты в кафе «Пивоман». Оплаты были до 1000 рублей. Сидя в кафе, он предложил ФИО2 найденную банковскую карту «Газпромбанк», чтобы он купил себе жидкость и расходные материалы для электронной сигареты, на что ФИО2 согласился и пошел в магазин электронных сигарет. Когда ФИО2 уходил в магазин, он позвонил ему и попросил также купить жидкость и картридж для него. Также в кафе «Пивоман» ФИО2 купил картошку фри и нагетсы на суммы 150 и 120 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты в кафе. Далее примерно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 направились в магазин «Сюрприз», расположенный по адресу: <адрес>, рядом с которым он и ФИО1 встретили общего знакомого Артема. Ему 18 лет. Они втроем зашли в магазин «Сюрприз», где он и ФИО2 взяли себе по одной банке энергетического напитка «Адреналин» на общую сумму примерно до 150 рублей. Также купили влажные салфетки. Артем попросил его оплатить ему электронную сигарету, одноразовую, она стоила примерно 700 рублей. Свидетель №1 сказал Артему, что карта чужая только после того, как оплатил ему электронную сигарету. Артем не знал, что это не его банковская карта, когда он оплачивал товары. Эта оплата была до 1000 рублей, поэтому не нужно было вводить пароль, операции прошли успешно. Купленными товарами они лично распорядились. После этого он, ФИО2 и Артем разошлись.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях, потерпевшего и свидетеля, они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО2

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколами осмотра мест происшествия <данные изъяты>

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены видеозаписи, на которых зафиксированы обстоятельства совершения преступления в магазине «Larin HK», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия обвиняемый ФИО2 подтвердил, что он ДД.ММ.ГГГГ согласно предварительной договоренности с Свидетель №1 совершил две оплаты чужой банковской картой АО «Газпромбанк», которую для этих оплат ему передал Свидетель №1 (<данные изъяты>

Кроме того в судебном заседании исследована выписка по счету АО «Газпромбанк» <данные изъяты>

Таким образом, перечисленные доказательства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминированного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть ФИО22 хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

ФИО2 характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, не судим. На учёте в ГБУЗ АО «ОНД» не состоит, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОКПБ» не находится и не находился ранее.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признаёт, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное, в полном объёме, возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Преступление, совершённое ФИО2, в силу ст.15 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное возмещение причинённого потерпевшей ущерба, примирение с потерпевшим, размер похищенного, в общей сумме составляющий 4 460 рублей, снижают общественную опасность совершённого преступления, в связи с чем суд снижает категорию совершённого преступления с категории тяжких на категорию средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку причинённый преступлением вред ему полностью заглажен, подсудимым принесены извинения.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями, 14 чеков АО «Газпромбанк» - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 299, 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершённого ФИО2 преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.С. Семин