Решение по делу № 2-948/2025 от 28.04.2025

Дело № 2-948/2025

78RS0012-01-2024-006631-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года

Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Строгановой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Маликова Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» к ФИО6 ФИО10 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские», обратилось в суд с иском к ФИО7 ФИО12 о взыскании денежных средств в размере 81 130 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 634 руб.

В обоснование требования истец указал, что ответчик осуществлял трудовую деятельность у истца в качестве Начальника участка, впоследствии приказом от 22 августа 2023 г № 697 трудовые отношения прекращены. 30 июня 2023 г. проведена внеплановая инвентаризация основных средств, имущества, находящегося на ответственном хранении или в аренде, материальных ценностей, офисной техники, прочих запасов, в результате чего выявлена недостача ряда оборудования, вверенного ранее ответчику, на общую сумму 81 130 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 25), по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ч 1. ст. 243 ТК РФ определено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Судом установлено, что 23 марта 2022 года стороны заключили трудовой договор № 37-22, согласно которому ответчик принимается истцом на работу в должности ведущего инженера Отдела сопровождения реставрационных работ с установлением испытательного срока в 3 месяца.

Пунктом 3.1 Трудового договора работник обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Работником своих обязанностей, указанных в настоящем договоре, нарушения трудового законодательства, правил внутреннего трудового распорядка Работодателя, иных локальных нормативных актов Работодателя, а также причинения Работодателю материального ущерба работник несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно трудовому законодательству Российской Федерации.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2022 к трудовому договору от 23.03.2022 № 37-22 ответчик переводится на должность Начальника участка.

Приказом от 22.08.2023 №697 л/с трудовые отношения между сторонами прекращены.

Приказом Предприятия от 30 июня 2023 г. № 637/1, проведена внеплановая инвентаризация основных средств, имущества, находящегося на ответственном хранении или в аренде, материальных ценностей, офисной техники, прочих запасов.

Протоколом заседания инвентаризационной комиссии выявлена недостача:

- карта памяти micro SDXC в количестве 1 шт. на сумму 1 480 руб.;

- ноутбук HP 250 G8 Silver 15.6 на сумму 72 750 руб.;

- цифровой фотоаппарат Rekam iLook S990i на сумму 6 900 руб.

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, а также Акту о приеме-передаче объекта основных средств от 30 мая 2023 г. № 00БП-000138 за Ответчиком закреплено имущество:

- карта памяти micro SDXC - 1 шт.;

- ноутбук HP 250 G8 Silver 15.6 - 1 шт.;

- цифровой фотоаппарат Rekam iLook S990i - 1 шт.

При расторжении трудового договора работник не сдал товарно-материальные ценности, которые были закреплены за ответчиком, о чем свидетельствует служебная записка от ведущего бухгалтера Предприятия и инвентаризационная опись товароматериальных ценностей (л.д. 52, 54).

Ответчиком каких-либо возражений суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 634 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО13 (паспорт №) в пользу ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские» (ИНН <***>) денежные средства в размере 81 130 рублей, государственную пошлину в размере 2 634 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2025.

<данные изъяты>