ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1546/2023 по иску ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к ФИО1 о расторжении договора,

установил :

Истец ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, в котором указал, что 03.11.2022 между ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №2240-007718 для электроснабжения электрооборудования малоэтажной жилой застройки, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ... Согласно п.7.1 договора договор считается заключённым со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения. 03.11.2022 платежным поручением №580762 заявитель оплатил 45000 руб. в том числе НДС 20%. Письмом №МР6/124/МК/411 от 16.02.2023 филиал ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» обратилось в администрацию г.Пензы с заявлением о предоставлении разрешения на использование земель, находящихся в муниципальной собственности или государственной собственности на которые не разграничены, без предоставления земельного участка и установления сервитута, публичного сервитута сроком на 49 лет площадью 1 кв.м для размещения линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанной с ней трансформаторной подстанцией. В ответ на заявление №МР6/124/МК/411 от 16.02.2023 администрация г. Пензы письмом от 03.03.2023 отказала филиалу ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго», поскольку на вышеуказанный земельный участок зарегистрированы права третьих лиц. В результате проведенной работы от собственников земельных участков были получены отказы. При таких обстоятельствах на основании ст. 416 ГК РФ исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., не представляется возможным. Соглашение о расторжении было направлено ответчику 30.05.2023 письмом №МР:/124/32/03/2642. По состоянию на 30.06.2023 стороны не пришли к согласию о расторжении договора. Просил расторгнуть договор №2240-007718 от 03.11.2022 «об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», заключенный с ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 6000 руб.

Будучи надлежащим образом извещенными, представитель истца ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго», ответчик ФИО1, дважды не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на 14:00 час. 18.09.2023 и на 17:30 час. 28.09.2023, о причинах своей неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что при таких обстоятельствах гражданское дело по иску ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-1546/2023 по иску ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к ФИО1 о расторжении договора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...