Решение по делу № 2-5638/2022 от 27.10.2022 - об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности по установлению ежемесячной страховой выплаты.

Дело № 2-5638/2022 66RS0004-01-2022-006061-35

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к государственному учреждению – Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности по установлению ежемесячной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ-Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ-СРО ФСС РФ), в котором просила установить факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО3, умершего 18.10.2019 г. по день его смерти, возложить обязанность установить ежемесячную страховую выплату с 19.10.2019 г., исходя из оплаты труда ФИО3 в должности каменщика ООО «УТМ-Логистик» за период с 15.05.2019 по 18.10.2019 г. в размере 35000 руб.

В обоснование требований истец пояснила, что с <данные изъяты> года состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, с которым они вместе проживали и вели общее хозяйство. 18 октября 2019 г. ФИО3 умер в результате произошедшего 17.10.2019 г. несчастного случая на производстве, факт наступления которого установлен решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.01.2021 г. До момента смерти истец находилась на иждивении супруга, который, помимо пенсии по старости, имел доход от трудовой деятельности в ООО «УТМ-Логистик». Истец достигла пенсионного возраста <данные изъяты> г., на момент смерти супруга пенсия истца составляла 16962 руб. 24 коп. Данных денежных средств было достаточно только для оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг, приобретения лекарств и товаров первой необходимости, основной источник средств к существованию составляла материальная помощь супруга.

Истец в судебное заявление не явилась, направила в суд своего представителя ФИО1, которая пояснила, что доходы каждого из супругов являются общим имуществом супругов, в силу пенсионного возраста презюмируется, что истец находилась на иждивении ФИО3, вне зависимости от того, что у супругов были общие совершеннолетние дети. Также пояснила, что на сегодняшний день отказа в назначении выплат со стороны ответчика не имеется, полагает, что при расчете размера ежемесячной страховой выплаты должен приниматься во внимание только период работы ФИО3 в должности каменщика ООО «УТМ-Логистик» за период с 15.05.2019 по 18.10.2019 г. Размер его заработной платы определен, исходя установленной решением суда заработной платы бывшего коллеги ФИО3, занимавшего аналогичную должность.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, в письменных возражениях (л.д. 77-79) пояснил, что несчастный случай, произошедший с ФИО3 17.10.2019 г., квалифицирован как страховой случай, истцу выплачена единовременная выплата в размере 1000000 рублей. Вместе с тем, для назначения ежемесячных страховых выплат для установления факта нахождения на иждивении необходимо одновременно наличие факта нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении. Кроме того, срок нахождения на иждивении умершего должен составлять не менее года. Также необходимо учитывать, что на совершеннолетних детях лежит обязанность по содержанию своих родителей. Истцом допустимых доказательств в подтверждение того, что в течение года с октября 2018 по сентябрь 2019 г. она находилась на иждивении супруга, его помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено. На момент супруга у истца имелись самостоятельные средства к существованию в виде пенсии, размер которой превышал величину прожиточного минимума для пенсионеров в два раза. Доказательств того, что супруг истца получал заработную плату в размере 35000 руб., не имеется.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании доводы возражений поддержала, пояснив, что истцом не подтверждена необходимость в приобретении дорогостоящих лекарств, санаторно-курортного лечения. Расходы на оплату жилья и коммунальных услуг являлись совместными расходами супругов. На 2019 год пенсия истца составляла 16962 руб., пенсия ФИО3 - 17000 руб., несмотря на установленный факт трудовой деятельности, доказательств того, что он получал заработную плату не имеется, равно как и не имеется доказательств размера данной заработной платы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «УТМ-Логистик» представителя в судебное заседание не направило, извещено путем направления повестки.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в статье 7 (часть 1), гарантировано каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (пункт 1 статьи 1).

Субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные (пункт 1 статьи 7), так и - в случае их смерти - иные указанные в данном Федеральном законе лица.

В соответствии с подп. 2.1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в частности, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" указано, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 Закона N 173-ФЗ).

Также согласно разъяснениям указанного пункта следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты> г. (свидетельство о заключении брака <данные изъяты> - л.д. 33), проживали вдвоем совместно в квартире по адресу: <данные изъяты> (л.д. 18).

18 октября 2019 г. ФИО3 умер в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 17.10.2019 г. (свидетельство о смерти <данные изъяты> - л.д.32, акт ООО «УТМ-Логистик» о несчастном случае на производстве от 10.12.2021 г. -л.д. 36-41).

Начиная с 15.05.2019 г. и на момент смерти ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО «УТМ-Логистик», что установлено решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.01.2021 г. (дело № 2-383/2021), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.06.2021 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2021 г., а также начиная с 30.07.2010 г. являлся получателем страховой пенсии по старости. Размер пенсии на дату смерти составлял 17812,74 руб. (л.д. 98).

ФИО3, начиная с 19.01.2013 г., на момент смерти супруга и до настоящего времени является получателем страховой пенсии по старости, размер которой на сентябрь 2019 г. составлял 16962,24 руб. (л.д. 19). Начиная с 19.06.2014 г. и по настоящее время согласно записям в трудовой книжке (л.д. 20-22) трудовую деятельность не осуществляет.

Сравнивая размеры доходов ФИО3 и ФИО3 суд учитывает, что супруг истца, являясь получателем страховой пенсии по старости, осуществлял с 15.05.2019 г. трудовую деятельность, что установлено вступившим в законную силу решением суда. Несмотря на отсутствие в материалах дела установленного размера заработной платы, оплата труда ФИО3 в любом случае не могла быть менее размера минимального оплаты труда с учетом районного коэффициента.

ФИО3 и ФИО3 состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них. Из представленной в материалы дела справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2020 по 28.02.2022 г. (л.д. 7-8), выписки по лицевому счету по коммунальным услугам с 21.03.2019 по 21.03.2022 г. (л.д.35) следует, что супруги несли расходы на оплату жилья и коммунальных услуг, в зимний период с учетом отопления плата составляла не менее 7000 рублей.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ст. 33, п. 2 и 3 ст. 34, п.1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Таким образом, при определении того, являлась ли для истца помощь ее супруга основным источником средств к существованию, суд применяет положения норм семейного законодательства об общих доходах супругов (об общем имуществе супругов) и порядке расходования этих средств, приходя к выводу о том, что получение ФИО3 дохода в размере, превышающем размер пенсии по старости ФИО3, свидетельствует о нахождении ее на иждивении супруга.

Доводы ответчика о том, что у супругов имеются трудоспособные дети, которые в силу положенийст. 87Семейного кодекса Российской Федерации обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей и заботиться о них, суд не может признать обоснованными, поскольку спор о взыскании алиментов с совершеннолетних трудоспособных детей при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не рассматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 до момента смерти супруга ФИО3 получала от него материальную помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку доход истца в виде пенсии был менее пенсии и заработка супруга, что дает основания для установления факта нахождения истца на его иждивении.

Вместе с тем, при разрешении заявленных требований о возложении на ответчика обязанности по установлению истцу ежемесячной страховой выплаты с 19.10.2019 г., исходя из оплаты труда ФИО3 за период с 15.05.2019 г. по 18.10.2019 г. в размере 35000 рублей, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 8 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат.

На основании п. 3 ст. 12 указанного Закона среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве.

На основании изложенного, доводы истца о необходимости расчета ежемесячной страховой выплаты, исходя из дохода ФИО3 за период с 15.05.2019 г. по 18.10.2019 г., противоречат изложенным требованиям и не могут быть признаны обоснованными.

Также с учетом того, что факт трудовых отношений между ФИО3 и ООО «УТМ-Логистик» был установлен в судебном порядке, при разрешении спора судом вопрос о размере ежемесячной заработной платы ФИО3 не разрешен, вопрос об установлении размера заработной платы ФИО3 не может быть разрешен и при рассмотрении настоящего спора, ответчиком по которому является ГУ-СРО ФСС РФ. Истец имеет возможность в установленном законом порядке обратиться с требованиями к работодателю супруга ООО «УТМ-Логистик». Доводы истца о том, что размер заработной платы может быть установлен по аналогии размеру заработной платы коллеги супруга – ФИО4 (решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.01.2021 г.) судом отклоняется, поскольку размер заработной платы является существенным условием трудового договора, подлежит начислению индивидуально, исходя из объема выполняемой работником работы.

Кроме того, суд учитывает, что в настоящее время решение об установлении размера ежемесячной страховой выплаты, которое могло нарушить права истца, ответчиком не принято, в то время как судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ подлежит нарушенное право.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО3, <данные изъяты>, на иждивении застрахованного ФИО3, <данные изъяты>, умершего 18 октября 2019 г.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва