Дело №2-4950/2022

УИД 36RS0006-01-2022-006768-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Ждановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 22.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО2 и автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ФИО2 Гражданская ответственность истца в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственность виновника ДТП, согласно представленным документам застрахована в ООО «НСГ-ЭНЕРГО». 23.12.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, однако ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП в установленной действующим законодательством порядке застрахована не была. Для определения размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в ООО «Экспертно-юридическое учреждение», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет 567693, 13 рублей. За составление указанного заключения истцом была оплачена денежная сумма в размере 5000 рублей. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец 11.02.2022 и 30.03.2022 обратился к ответчику с претензией, просил произвести выплату страхового возмещения, однако ответчиком в удовлетворении претензии истца было отказано. Полагая, что в выплате страхового возмещения отказано незаконно, истец за защитой нарушенного права обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 08.06.2022 в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения было отказано. Полагая, что в выплате страхового возмещения было отказано незаконно, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей.

Определением суда от 03.10.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены РСА и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суду представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица РСА в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв по заявленным требованиям.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее – Закона), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено ч. 2 ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Закона.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как установлено в судебном заседании 22.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО2 и автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ФИО2 Гражданская ответственность истца в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственность виновника ДТП, согласно представленным документам застрахована в ООО «НСГ-ЭНЕРГО». 23.12.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, однако ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП в установленной действующим законодательством порядке застрахована не была.

Суд считает отказ в выплате страхового возмещения законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пояснениям истца, копии постановления по делу об административном правонарушении, ответственность второго участника ДТП ФИО2, который признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП, произошедшего 22.12.2021, застрахована в ООО «НСГ-ЭНЕРГО», страховой полис серии ННН №. В подтверждение своих доводов истцом представлена копия указанного страхового полиса.

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования, к которому также относится риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц (пункт 2 данной статьи), между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 957 этого кодекса договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусмотрено п. 7 с. 15 Закона заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Согласно сведениям с сайта РСА, страховой полис серии ННН № по состоянию на 22.12.2021 (дата ДТП) находится у страховой организации ООО «НСГ-ЭНЕРГО», сведений о договоре ОСАГО с указанными данными не найдены.

Согласно ответу, представленному Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», которая осуществляет функции временной администрации ООО «НСГ-ЭНЕРГО», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ННН № не заключался. Оригинал бланка страхового полиса серии ННН № находится на складе бланков строгой отчетности страховой организации по адресу: <...>, суду представлена копия указанного бланка страхового полиса.

Истцу предлагалось представить суду оригинал полиса страхования, а также документ, подтверждающий уплату страховой премии по договору обязательного страхования, однако указанные документы суду представлены не были.

Представленную истцом копию страхового полиса суд не может расценивать как документ, подтверждающий заключение виновником ДТП договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку оригинал страхового полиса истцом не представлен, также не представлены документы, подтверждающие уплату страховой премии по данному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Кроме того, суд принимает во внимание следующее.

Приказом Банка России от 30.11.2020 №ОД-1972 у ООО «НСГ-ЭНЕРГО» лицензия на осуществление страховой деятельности приостановлена.

Согласно представленной суду копии страхового полиса, дата заключения договора страхования 29.11.2020. Вместе с тем, как предусмотрено п. 1.1 гл. 1 Приложения №1 к Положению Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО заключается сроком на 1 год.

При таких обстоятельствах, даже в случае заключения договора страхования 29.11.2020, срок действия такого договора истек не позднее 29.11.2021, вместе с тем, в представленной суду копии страхового полиса указан срок страхования: с 25.12.2020 по 24.12.2021, что также вызывает у суда сомнения в том, что договор страхования виновником ДТП действительно заключался.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность виновника ДТП на момент ДТП 22.12.2021 в установленном действующим законодательством порядке застрахована не была.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность лица, виннового в дорожно-транспортном происшествии на момент ДТП по договору обязательного страхования застрахована не была, оснований для выплаты истцу страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков не имеется, в связи с чем отказ АО «МАКС» является законным, а исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании штрафа являются производными по отношению к основному требованию, в удовлетворении которого истцу отказано, указанные требования также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 21.12.2022.